Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Шамариной И.С.,
при секретаре Миловановой Е.И.,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» (ЗАО «<данные изъяты>») к Варданян А.Р., Асановой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Варданян А.Р. был заключен кредитный договор путем направления ответчику Заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «<данные изъяты>» акцептовал данную оферту путем выдачи наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты>% годовых и единовременной комиссии за предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Асановой А.А. №/П1 путем направления заявления-оферты о заключении договора поручительства.
Поскольку банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Варданян А.Р., а со стороны заемщика допущено ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита по кредитному договору, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей 01 копейку, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – <данные изъяты> рубля 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 46 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Варданян А.Р., Асанова А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по существу исковых требований суду не предоставили, о рассмотрении в их отсутствие не просили. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено следующее.
На основании заявления Варданян А.Р., являющегося офертой, между ЗАО «<данные изъяты>» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, которому был присвоен номер №. В соответствии с указанным договором заемщику – Варданян А.Р. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты>% годовых и единовременной комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6-10).
Поручителем Варданян А.Р. по данному кредитному договору выступила ответчик Асанова А.А., которая заключила с истцом договор поручительства путем направления заявления-оферты о заключении договора поручительства, по которому она приняла на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (л.д.11-13).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 3.1 условий предоставления кредита, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, внесение банковских комиссий производится в размере и в сроки предусмотренные в «Существенных условиях кредитования».
Согласно п. 3.5 условий предоставления кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по осуществлению платежей в погашение задолженности по кредиту, начисленным за пользование кредитом процентом и банковским комиссиям в соответствии с «Существенными условиями кредитования», заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере, оговоренном соответствующем пункте «Существенных условий кредитования».
В соответствии с п.3.7. условий предоставления кредита, при просрочке исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом за период фактического пользования кредитными денежными средствами.
Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил полностью и предоставил Варданян А.Р. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, что следует из выписки лицевого счета (л.д. 19-20).
В результате нарушения условий договора, за <данные изъяты> А.Р. образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 18 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей 01 копейка, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – <данные изъяты> рубля 17 копеек (л.д. 16-18).
Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиками свой расчет представлен не был.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом изложенного, поскольку в добровольном порядке заемщик взятые обязательства не исполняет и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает, суд приходит к выводу, что кредитный договор, заключенный между ЗАО «<данные изъяты>» и Варданян А.Р. должен быть расторгнут и с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля 18 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей 01 копейка, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – <данные изъяты> рубля 17 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 6605 рублей 46 копеек (л.д.4), которые подлежат взысканию с ответчиков по <данные изъяты> рубля 73 копейки с каждого.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» (ЗАО «<данные изъяты>») - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (ЗАО «<данные изъяты>») и Варданян А.Р..
Взыскать с Варданян А.Р., Асановой А.А. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» (ЗАО «<данные изъяты>») задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Варданян А.Р., Асановой А.А. в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» (ЗАО «<данные изъяты>») расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья И.С. Шамарина