Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шамариной И.С.,
при секретаре Миловановой Е.И.,
с участием:
истца Мареевой Т.Ф.,
третьего лица Шапровой Н.В.,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мареевой Т.Ф. к Управлению по жилищной политике администрации Волгограда о признании членом семьи,
У С Т А Н О В И Л :
Мареева Т.Ф. обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование которого указала, что она является вдовой умершего ДД.ММ.ГГГГ Мареева В.И., который являлся инвалидом <данные изъяты> группы вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. С ней по адресу: <адрес>, проживают ее дочь Шапрова Н.В. и внук Шапров Р.А., которые были выселены решением суда из дома № по ул. <адрес> Просит признать Шапрова Р.А. членом семьи Мареевых, для того, чтобы она приняла участие в программе «Выполнение государственных обязательств в обеспечении жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 21.03.2000 года № 153.
В судебном заседании Мареева Т.Ф. исковые требования поддержала, при этом пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ он, ее супруг, их дочь и сын приватизировали квартиру № в доме № по ул. <адрес> в равных долях. После смерти супруга, она вступила в наследство, и после чего, подарила детям в равных долях имеющиеся в ее собственности доли указанной квартиры, после чего собственниками квартиры стали дочь и сын в равных долях. Она это сделала, чтобы получить себе новое отдельное жилье. При жизни ее супруг не успел получить новую квартиру, до настоящего времени она стоит в очереди на улучшение жилищных условий под номером №. Ей необходимо признать своего внука Шапрова Р.А. членом семьи Мареевых, то есть ее, чтобы ей получить жилое помещение большей площадью. Просила удовлетворить ее требования в полном объеме.
Представитель ответчика Департамента по жилищной политике Администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управления по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Шапрова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Мареевой Т.Ф. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.
В силу 61;fld=134;dst=101249"ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.
Мареева Т.Ф. является вдовой умершего ДД.ММ.ГГГГ Мареева В.И., который являлся инвалидом <данные изъяты> группы вследствие аварии на Чернобыльской АЭС.
Мареева Т.Ф. состоит на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий под номером <данные изъяты>. Ей неоднократно приходили письма явиться по данному вопросу в Администрацию района и города, однако она по вызовам не являлась, для чего ее вызывали, она не интересовалась, поскольку у нее не было на это время. Данные обстоятельства следуют из объяснений Мареевой Т.Ф..
Квартира № в доме № по ул. <адрес> при надлежит по <данные изъяты> доли Марееву А.В. и Шапровой Н.В. – детям Мареевой Т.Ф..
С данной квартире зарегистрированы и проживают одной семьей и ведут общее хозяйство Шапрова Н.В., ее сын Шапров Р.А., ее мать Мареева Т.Ф. ее брат Мареев А.В.. Данные обстоятельства следуют из объяснений Мареевой Т.Ф. и Шапровой Н.В., подтверждаются справкой учетно-регистрационного отдела.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что Шапров Р.А. полностью находится на иждивении своей матери Шапровой Н.В.. Кроме того, отец Шапрова Р.А. выплачивает Шапровой Н.В. алименты на его содержание.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение данных требований закона Мареевой Т.Ф. не представлено суду доказательств оснований признания несовершеннолетнего Мареева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, иждивенцем истца, позволяющим признать его членом ее семьи, в целях улучшения жилищных условий.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении искового заявления Мареевой Т.Ф. к Управлению по жилищной политике администрации Волгограда о признании членом семьи – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья И. С. Шамарина