Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шамариной И.С.,
при секретаре Миловановой Е.И.,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Когай М.В. к Минько В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Минько В.В. был заключен договор займа, согласно которому она предоставила ответчику в пользование денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.2 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,1 % от невозвращенной части суммы займа за каждый день просрочки. Однако по настоящее время ответчик сумму долга ей не вернул. В связи с чем, истец просит взыскать с Минько В.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Когай М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Минько В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, возражений по существу исковых требований суду не представил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Когай М.В. с одной стороны и Минько В.В. с другой стороны был заключен договор займа.
Согласно договору займа Минько В.В. получил от Когай М.В. <данные изъяты> рублей, и обязался возвратить полученные деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2.).
В соответствии с п.7.2 договор займа одновременно является документом о передаче суммы займа.
Согласно п.3.2 договора займа, подписанного ответчиком, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,1 % от невозвращенной части суммы займа за каждый день просрочки (л.д.4).
Согласно расчета представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет – <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (л.д.5).
Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком свой расчет представлен не был.
Поскольку в добровольном порядке заемщик взятые обязательства не исполняет и задолженность по договору займа не погашает, то суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга – <данные изъяты> рублей, пеню за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3), которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Когай М.В. – удовлетворить.
Взыскать с Минько В.В. в пользу Когай М.В. основной долг по договору займа – <данные изъяты> рублей, пеню за просрочку возврата займа – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Минько В.В. в пользу Когай М.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья И. С. Шамарина