Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шамариной И.С.,
при секретаре Миловановой Е.И.,
с участием:
истца Щадиной О.М.,
представителя истца Щадиной О.М. – Наводченко Н.Н., действующего на основании доверенности и ордера,
ответчика Щадина М.Н.,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щадиной О.М. к Щадину М.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Щадина О.М. обратилась в суд с данным иском, в обоснование своих требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она совместно с супругом и двумя несовершеннолетними детьми на основании ордера, выданного на имя ответчика Щадина М.Н., вселилась в квартиру № дома № по ул. <адрес>. После расторжения брака между ней и Щадиным М.Н., последний перестал быть членом их семьи и, забрав все свои вещи, в ДД.ММ.ГГГГ выехал из квартиры на другое постоянное место жительство. Регистрация Щадина М.Н. в данной квартире носит формальный характер, он не пользуется жилым помещением, никаких обязанностей по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет. В связи с чем, просит признать Щадина М.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета в квартире № дома № по ул.<адрес>.
В судебном заседании истец и ее представитель уточнили исковые требования, просят признать Щадина М.Н. утратившим право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета в квартире № дома № по ул.<адрес>, а также взыскать с Щадина М.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Ответчик Щадин М.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он добровольно выехал из спорного жилого помещения, оплату коммунальных услуг не производит, поскольку не проживает в спорной квартире. Возражает против удовлетворения иска, так как иного жилья он не имеет и намеревается проживать в квартире № дома № по ул.<адрес>.
Третье лицо Майстер С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представители третьих лиц – администрации Тракторозаводского района г. Волгограда, ОУФМС России по Волгоградской области в Тракторозаводском районе г.Волгограда в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не предоставили.
Суд, выслушав объяснения сторон, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Щадиной О.М. подлежат удовлетворению в части.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Кроме того, ч.4 ст.69 ЖК РФ предусмотрено сохранение прав по договору социального найма только за теми бывшими членами семьи нанимателя, кто продолжает проживать в занимаемом жилом помещении.
В судебном заседании установлено следующее.
Квартира № в доме № по ул. <адрес> была предоставлена по ордеру семье Щадиных.
В настоящее время в квартире зарегистрированы: истец – Щадина О.М., ответчик – Щадин М.Н., их сын – Майстер С.М. (л.д.6).
В ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между Щадиной О.М. и Щадиным М.Н. был расторгнут (л.д.8).
В ДД.ММ.ГГГГ Щадин М.Н. выехал из спорной квартиры на другое место жительства, создал новую семью.
Данные обстоятельства сторонами не спариваются.
Поскольку Щадин М.Н. в ДД.ММ.ГГГГ, выехал из квартиры № дома № по ул<адрес> на постоянное жительство в другое место, квартирную плату и коммунальные платежи не оплачивает, суд приходит к выводу, что в данном жилом помещении он не нуждается, оснований для сохранения за ним права на данное жилое помещение не имеется, он должен быть признан утратившим право на данное жилое помещение.
Кроме того, на ответчика, как на проживающего в квартире, ежемесячно начисляются квартирная плата и коммунальные платежи, которые истец вынужден оплачивать, что является нарушением его имущественных прав.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что требования Щадиной О.М. о признании Щадина М.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, а ею понесены расходы по оплате государственной пошлины (л.д.5), то в ее пользу с ответчика подлежит взысканию сумма 200 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с Щадина М.Н. в пользу Щадиной О.М.подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. При определении размера суммы подлежащей взысканию на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность гражданского дела, затраты времени по его рассмотрению, требования разумности и справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Щадиной О.М. – удовлетворить.
Признать Щадина М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением –квартирой № в доме № по ул.<данные изъяты>
Настоящее решение служит основанием для снятия Щадина М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Взыскать с Щадина М.Н. в пользу Щадиной О.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска Щадиной О.М. о взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.
Судья И. С. Шамарина