Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Шамариной И.С.,
при секретаре Миловановой Е.И.,
с участием:
истца Земсковой О.Ю.,
ответчика Земскова Д.В.,
третьего лица Бахтиной М.Ю.,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Земсковой О.Ю. к Земскову Д.В., нотариусу города Волгограда Чесноковой Л.П. о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Земскова О.Ю. обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Земскова Л.Д.. После смерти матери открылось наследство в виде квартиры № в доме № по ул. <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ее мать ДД.ММ.ГГГГ оставила завещание, в котором распорядилась, что принадлежащую ей квартиру она завещает Земскову Д.В.. Завещание она считает незаконным, поскольку между ней, ее сестрой Бахтиной М.Ю. и матерью складывались хорошие отношения, они полностью помогали матери, общались. Мать психическими заболеваниями не страдала. Земсков Д.В. ее сын, внук умершей Земсковой Л.Д.. Он за умершей не ухаживал, негативно к ней относился. Поэтому она предполагает, что завещание Земсковой Л.Д. имеет дефект, поэтому просит признать его недействительным.
Истец Земскова О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что завещание ее мать не могла составить в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она в данный период времени жила на даче с Бахтиной М.Ю., также Земскова Л.Д. всегда говорила о том, что она составлять завещание не будет, кроме того, в тексте завещания указано, что Земскова Л.Д. не могла прочитать текст завещания, тогда как у нее было нормальное зрение, но читала она в очках.
Ответчик Земсков Д.В. в судебном заседании иск не признал. Указал, что примерно с шестнадцатилетнего возраста до ДД.ММ.ГГГГ проживал вместе с бабушкой по линии матери - Земсковой Л.Д.. О том, что Земскова Л.Д. в ДД.ММ.ГГГГ оформила завещание на его имя, он не знал. В ДД.ММ.ГГГГ бабушка отдала ему завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащую ей квартиру №, дома № по ул. <адрес>. Он уверен в подлинности завещания от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Земскова Л.Д. лично передала ему данный документ. До истечения шести месяцев со дня открытия наследства после смерти бабушки, он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования по завещанию. Просит в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо Бахтина М.Ю. в судебном заседании исковые требования Земсковой О.Ю. поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. При этом пояснила, что она обращалась в суд с аналогичным заявлением, но в его удовлетворении было отказано.
Ответчик - нотариус города Волгограда Чеснокова Л.П. и третье лицо - исполняющий обязанности нотариуса г. Волгограда Чесноковой Л.П. - Чесноков Ю.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
На основании п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Земскова Л.Д., после смерти которой открылось наследство в виде <данные изъяты> квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
В установленный законом срок истец Земскова О.Ю. обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства после смерти матери, как наследник первой очереди по закону.
Однако при жизни ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде Земсковой Л.Д. было составлено завещание, удостоверенное исполняющим обязанности нотариуса города Волгограда Чесноковой Л.П. - Чесноковым Ю.А., зарегистрированное в реестре за №, согласно которому, Земскова Л.Д., находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, из принадлежащего ей имущества, завещала квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Земскову Д.В..
Согласно ч. 1 ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариусы совершают нотариальные действия от имени Российской Федерации. Сам же смысл нотариального удостоверения сделок заключается в том, чтобы обеспечить точное соответствие таких сделок закону, их достоверность.
В соответствии со ст. 57 Основ законодательства о нотариате, нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства РФ и лично представленные им нотариусу. Личный характер завещания предполагает собственноручность его подписания завещателем, что предусмотрено п. 3 ст. 1125, п. 2 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 ГК РФ.
Пунктом 2 статьи 1127 ГК РФ и статьей 44 Основ законодательства о нотариате, предусмотрено требование об обязательности подписания завещателем завещания в присутствии лица, удостоверяющего это завещание.
В силу ст. 54 Основ законодательства о нотариате, нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречат ли требованиям закона.
По правилам ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.
Обязательными реквизитами завещания являются дата и место его удостоверения, а также подпись наследодателя (ст. 1118, 1124 ГК РФ).
По правилам п. 3 ст. 1118 ГК РФ, завещание должно быть совершено лично, совершение завещания через представителей не допускается.
Согласно п. 41 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, утвержденных Протоколом Правления Федеральной нотариальной палаты от 1-2 июля 2004 года № 04/04, собственноручное подписание завещания предполагает написание завещателем помимо своей росписи полностью от руки своего имени, включающего фамилию, собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Бахтиной М.Ю. к Земскову Д.В., нотариусу города Волгограда Чесноковой Л.П. о признании завещания Земсковой Л.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного исполняющим обязанности нотариуса города Волгограда Чесноковым Ю.А., зарегистрированного в реестре за № – отказано.
Данным решением установлено, что Земскова Л.Д., воспользовавшись своим правом, оформила завещание на имя ответчика Земскова Д.В., лично его подписала, также установлено, что данное завещание соответствует требованиям закона.
Суд не принимает во внимание довод истца о том, что она сомневается, в том что завещание было составлено именно ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в судебном заседании была исследована копия реестра совершения нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в этот день было совершено несколько нотариальных действий, начинающихся с №, а под № указано о составлении завещания Земсковой Л.Д., за что с нее была взыскана государственная пошлина и имеется ее подпись. В связи с чем, сомнений в дате составления ДД.ММ.ГГГГ завещания Земсковой Л.Д. у суда не имеется.
Законодатель провозгласил тайну завещания, поэтому завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (п.2 ст.1119 ГК РФ). Законодатель установил последствия несоблюдения этой обязанности и для нотариуса, удостоверяющего эту одностороннюю сделку (ст. 1123 ГК РФ).
В связи с данной нормой Закона, суд не принимает доводы истца о том, что Земскова Л.Д. говорила о том, что завещание она составлять не будет.
Истец также в силу ст. 56 ГПК РФ не представил суду соответствующие медицинские документы, которые бы опровергали запись в оспариваемом завещании, что <данные изъяты> При этом суд также учитывает, что в судебном заседании истец поясняла, что Земскова Л.Д. читала в очках.
Более того, ст. 1119 ГК РФ предусматривает свободу завещания, а именно, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
Свобода завещательных распоряжений ограничена установлением в законе определенного круга наследников. Их принято называть обязательными, по закону они вправе получить обязательную долю в наследстве.
Однако, как следует из оспариваемого завещания Земсковой Л.Д. нотариусом было разъяснено содержание ст. 1149 ГК РФ. Завещатель вправе отменить или изменить ранее составленное завещание, не указывая при этом причины, без чьего-либо согласия (ст. 1130 ГК РФ). Завещатель вправе составить новое завещание, которое отменяет ранее составленное завещание в целом или в части, в которой оно противоречит ранее составленному завещанию. При этом завещание может быть отменено посредством распоряжения о его отмене.
Однако после составления завещания до смерти Земсковой Л.Д. прошло более <данные изъяты> лет, и за это время, она могла отменить завещание в пользу ответчика, изменить его в пользу дочерей или другого внука, однако не сделала этого.
Статья 310 ГПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Однако суду не представлены доказательства того, что Земскова Л.Д. подавала в суд заявление о неправильном удостоверении ее завещания.
Следует отметить, что при составлении завещания в ходе беседы нотариус устанавливает личность завещателя по паспорту, проверяет его дееспособность, действительную волю.
В данном случае, поскольку завещание Земсковой Л.Д, удостоверено исполняющим обязанности нотариуса города Волгограда, и все предусмотренные законом действия им выполнены, то сомневаться в отсутствии желания у Земсковой Л.Д. распорядиться частью своего имущества и адекватном поведении завещателя ему не пришлось.
Учитывая изложенное, и тот факт, что истцом не приведены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания завещания недействительным, суд приходит к выводу, что Земскова Л.Д., воспользовавшись своим правом, оформила завещание на имя ответчика, данное завещание соответствует требованиям закона, поэтому у суда нет законных оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании завещания Земсковой Л.Д. недействительным.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Земсковой О.Ю. к Земскову Д.В., нотариусу города Волгограда Чесноковой Л.П. о признании завещания недействительным Земсковой Л.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного исполняющим обязанности нотариуса города Волгограда Чесноковым Ю.А., зарегистрированного в реестре за №, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья И. С. Шамарина