Дело № 2-2412/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Волгоград
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Ткачева А.И.
при секретаре Членовой И.А.
с участием
истицы Марусич Е.Л.
ее представителя Трубихова Т.Ф.
ответчика Марусич Л.И.
третьих лиц: Марусич А.Н., Марусич М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марусич Е.Л. к Марусич Л.И. о признании права собственности на жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Предметом спора является четырехкомнатная <адрес> общей площадью 85,9 кв. м., жилой площадью 52,7 кв.м. расположенная в <адрес> принадлежащая на праве собственности Марусич Л.И.
Марусич Л.И. и Марусич А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. От данного брака имеют детей: Марусич Е.Л., Марусич М.Л., Марусич И.Л.
Марусич Е.Л. обратилась к Марусич Л.И. с иском, в котором просит признать право собственности на 1/4 долю <адрес>, расположенной в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании договора «О совместной деятельности по финансированию строительства жилого дома» № ответчику на состав семьи из пяти человек была предоставлена спорная квартира.
ДД.ММ.ГГГГ паевой взнос по договору долевого строительства семьей Марусич Е.Л. выплачен полностью.
Постановлением <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Марусич Л.И.
Поскольку на момент приобретения спорной квартиры супруги Марусич Е.Л., родители истца, состояли в брачных отношения проживали одной семьей с детьми, вели общее хозяйство, она (Марусич Е.Л.) работала и заработок отдавала в общий бюджет, просит признать за ней право собственности на 1/4 долю <адрес> расположенной в <адрес>.
Кроме того, просит определить порядок пользования спорной квартирой, выделив в пользование ответчику Марусич Л.И. комнату площадью 15,7 кв.м., третьему лицу Марусич А.Н. комнату площадью 17,3 кв.м., истице Марусич Е.Л. комнату площадью 9,4 кв.м., третьим лицам Марусич М.Л. и Марусич И.Л. комнату площадью 10,3 кв.м. Места общего пользования коридор, ванную комнату, туалетную комнату, кухню, встроенный шкаф закрепить в совместное пользование.
В судебном заседании истица Марусич Е.Л. и ее представитель Трубихова Т.Ф. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Кроме того, истица суду пояснила, что на момент заключения ответчиком Марусич Л.И. договора «О совместной деятельности по финансированию строительства жилого дома» с ОАО «Волгоградский Тракторный завод» она имела постоянное место работы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и работает по настоящее время. Всю заработную плату отдавала в общий бюджет семьи, и ее заработная плата составляла часть оплаты в спорной квартире. Часть ее денежных средств уходила на косметический ремонт квартиры, на квартплату, устройство жилого помещения. Поскольку в приобретении спорной квартиры участвовали ее деньги, просит признать за ней право собственности на 1/4 долю квартиры.
Ответчик Марусич Л.И. исковые требования своей дочери Марусич Е.Л. не признал, просил отказать в их удовлетворении. Кроме того, суду пояснил, что после заключения договора «О совместной деятельности по финансированию строительства жилого дома» с ОАО «Волгоградский Тракторный завод» из его заработной платы удерживались денежные средства за членские взносы и коммунальные платежи. Оставшуюся заработную плату, которой хватало на питание и приобретение необходимых вещей для всех членов семьи, он приносил в общий бюджет. Поскольку он заключал договор «О совместной деятельности по финансированию строительства жилого дома» с ОАО «Волгоградский Тракторный завод», работал <данные изъяты>, из своей заработной платы уплачивал членские взносы за квартиру, просит оказать в удовлетворении исковых требований Марусич Е.Л. в полном объеме.
Третье лицо Марусич А.Н. в судебном заседании исковые требования Марусич Е.Л.поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Кроме того суду пояснила, что Марусич Е.Л. с 1990 года начала трудовую деятельность и получаемую заработную плату отдавала в общий бюджет. На деньги Марусич Е.Л. частично погашались членские взносы, она приобретала продукты питания, делала косметический ремонт в квартире, а так же материально помогала Марусич М.Л., и Марусич И.Л.
Третье лицо Марусич М.Л. в судебном заседании исковые требования Марусич Е.Л. также поддержала, просила их удовлетворить. Кроме того суду пояснила, ее сестра Марусич Е.Л. работала с 1990 года <данные изъяты> и всю заработную плату отдавала в общий семейный бюджет.
Третье лицо Марусич И.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не представила. Возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
Выслушав доводы истицы, ее представителя, возражения ответчика, мнение третьих лиц, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Марусич Е.Л. не основанными на законе, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании п.п. 1.2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании установлено следующее.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Марусич Л.И. состоял в зарегистрированном браке с Марусич А.Н.
От данного брака имеют детей: Марусич Е.Л., 1973 года рождения, Марусич И.Л., 1979 года рождения, Марусич М.Л. 1989 года рождения.
Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О совместной деятельности по финансированию строительства жилого дома», заключенного между Марусич Л.И. и АООТ «Волгоградский тракторный завод», Предприятие осуществляет для Марусич Л.И. строительство 4-хкомнатной квартиры в жилом <адрес> в микрорайоне №, а Марусич Л.И. выплачивает Предприятию стоимость строительства указанной квартиры в размере № неденоминированных рублей (л.д. 46).
ДД.ММ.ГГГГ между Марусич Л.И. с одной стороны и Акционерным обществом открытого типа «Волгоградский тракторный завод» в лице генерального директора Хватова В.Ф. с другой стороны был заключен ссудный договор. Согласно которого Марусич Л.И., как работнику АО «ВгТЗ» была предоставлена беспроцентная ссуда на долевое участие в строительстве <адрес> в сумме № неденоминированных рублей, сроком погашения в течение трех лет с момента ввода дома в эксплуатацию (л.д. 36).
Подпунктом 2 пункта № вышеуказанного договора установлен срок погашения ссуды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Подпунктом 1 пункта № установлена ответственность сторон, ссуда погашается ссудополучателем наличными деньгами, сданными в кассу завода, путем безналичных расчетов в счет заработной платы через расчетный сектор главной бухгалтерии.
Согласно справки, выданной ОАО «Волгоградский тракторный завод», на ДД.ММ.ГГГГ Марусич Л.И. стоимость <адрес>, предоставленной ему на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О совместной деятельности по финансированию строительства жилого дома», уплачена полностью (л.д. 47).
С 1997 года Марусич Л.И. с супругой Марусич А.Н. и детьми Марусич Е.Л., Марусич И.Л., Марусич М.Л. зарегистрированы в <адрес> (л.д. 5).
Из квитанций к приходному кассовому ордеру № и 365 от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что Марусич Л.И. уплатил в ЖСК ВгТЗ № рублей, и № рублей (л.д. 37).
Из справки выданной Марусич Л.И. ДД.ММ.ГГГГ «Волгоградским тракторным заводом им. Ф.Э.Дзержинского» видно, что Марусил Л.И. работает в должности сталевара и его среднемесячный заработок составляет № рублей (л.д. 39).
Из расчетного листка Марусич Л.И. за февраль 2002 года видно, что ему начислено №., из которых удержано №., в том числе № за погашение ссуды по жилью, и остаток к выдаче составил №. (л.д. 40).
Согласно технического паспорта, выданного директором МУП "Тракторозаводское районное бюро технической инвентаризации" г. Волгограда, Марусич Л.И. на праве личной собственности принадлежит <адрес> расположенная на седьмом во втором подъезде в <адрес>.
Истица Марусич Е.Л. с ДД.ММ.ГГГГ работала по совместительству библиотекарем на 0,5 ставки в Волгоградском индустриально-педагогическом колледже. С ДД.ММ.ГГГГ Марусич Е.Л. переведена на должность библиотекаря, ей установлена заработная плата, согласно штатному расписанию. ДД.ММ.ГГГГ Марусич Е.Л. была переведена в СШ №, что подтверждается справкой выданной ФГОУ СПО «Волгоградский государственный колледж профессиональных технологий, экономики и права» (л.д. 29), а также копией трудовой книжки истца (л.д. 6 – 9).
Решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Марусич Л.И. выделена 1/2 доли четырехкомнатной <адрес>. В собственность Марусич А.Н. выделена 1/2 доли четырех комнатной <адрес>. Определен порядок пользования спорной квартирой, которым Марусич Л.И. выделена комната № площадью 10,3 кв. м., и комната № площадью 15,7 кв. м., а также лоджия площадью 3,4 кв. м. и кладовая площадью 5,3 кв. м. В пользование Марусич А.Н. выделена комната № площадью 17,3 кв. м., и комната № площадью 9,4 кв. м., а так же лоджия площадью 1,7 кв.м. Места общего пользования коридор, ванная комната, туалетная комната, кухня, встроенный шкаф закреплены в совместное пользование.
Решение суда обжаловано в кассационном порядке и не вступило в законную силу.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Марусич Л.И. является собственником спорной квартиры; право собственности на квартиру приобретено им в установленном законом порядке на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О совместной деятельности по финансированию строительства жилого дома».
Истица Марусич Е.Л. не являлась участником договора «О совместной деятельности по финансированию строительства жилого дома», с момента его подписания и до окончания выплаты стоимости квартиры не претендовала на признание за ней права собственности. И потому не приобрела право собственности на эту квартиру.
То обстоятельство, что она имела самостоятельный источник заработка, который отдавала в семейный бюджет, не может свидетельствовать о приобретении истицей права собственности на долю в <адрес>. Сама по себе передача истицей денег в общий семейный бюджет не порождает у нее права собственности на долю в спорной квартире.
Показания свидетеля Федоровой С.Ф. о том, что истец Марусич Е.Л. с 1990 года работала, имела самостоятельный заработок и помогала своим родителям содержать младших сестер, сами по себе не являются доказательством приобретения истцом права собственности на спорную квартиру.
На основании ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку Марусич Е.Л. не представлено суду доказательств приобретения ею право собственности на 1/4 долю <адрес>, расположенной в <адрес>, суд отказывает ей в удовлетворении исковых требований.
Поскольку Марусич Е.Л. отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю <адрес>, расположенной в <адрес>, суд отказывает ей в удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Марусич Е.Л. в удовлетворении иска к Марусич Л.И. о признании права собственности на жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья А.И.Ткачев