Дело № 2-2943/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 08 сентября 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Сергеева С.С.,
при секретаре Орловой Е.С.
с участием представителя заявителя ОАО «Коммунальные технологии Волгограда» - Новикова Д.В., заинтересованного лица заместителя начальника Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области – Соловьевой О.В., представителя заинтересованного лица Управления ФССП по Волгоградской области – Смирнова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ОАО «Коммунальные технологии Волгограда» об оспаривании действия (бездействие) старшего судебного пристава Тракторозаводского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО «Коммунальные технологии Волгограда» обратился в суд с заявлением об оспаривании действия (бездействие) старшего судебного пристава Тракторозаводского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области.
Представитель заявителя ОАО «Коммунальные технологии Волгограда» – Новиков Д.В. в судебном заседании, представил суду заявление, в котором отказалась от заявления об обжаловании действия (бездействие) старшего судебного пристава Тракторозаводского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области, последствия отказа от заявления ему разъяснены и понятны.
Заместитель начальника Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области – Соловьева О.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала, на рассмотрении заявления ОАО «Коммунальные технологии Волгограда» по существу не настаивала.
Представитель Управления ФССП по Волгоградской области – Смирнов С.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.
Суд, выслушав представителя заявителя, представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает заявление об отказе от заявленных требований и прекращения производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Поскольку Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не определен порядок прекращения производства по жалобам (заявлениям) на действия судебного пристава – исполнителя по исполнению исполнительного документа, по аналогии подлежат применению нормы ст. 39 ГПК РФ, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, согласно которым истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает такой отказ в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ представителя ОАО «Коммунальные технологии Волгограда» от требований, изложенных в заявлении об оспаривании действия (бездействие) старшего судебного пристава Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области не противоречит закону и не нарушает права и интересы заинтересованных лиц, суд принимает такой отказ.
На основании изложенного и, руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по заявлению представителя ОАО «Коммунальные технологии Волгограда» об оспаривании действия (бездействие) старшего судебного пристава Тракторозаводского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области, прекратить в связи с отказом подателя заявления от заявления.
Разъяснить представителю истца последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья С.С. Сергеев