Дело № 2-2493/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Ткачева А.И.,
при секретаре Басакиной И.В.,
с участием
истца Рогожина Л.В.,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогожина Л.В. к ФИО1 о взыскании материального ущерба и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Рогожина Л.В. обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 совершил в отношении неё открытое хищение, похитив сумку и находящиеся в ней предметы: сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> в чехле стоимостью <данные изъяты>, кошелек стоимостью <данные изъяты> с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, банковскую карту «Балтийского банка», заколку для волос стоимостью <данные изъяты>, расческу для волос стоимостью <данные изъяты>, пилку для ногтей стоимостью <данные изъяты>, льготные проездные билеты на проезд в трамвае и троллейбусе на январь и февраль 2011 года в количестве 4-х штук стоимостью <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты>, фонарь стоимостью <данные изъяты> с батарейками в количестве 3-х штук общей стоимостью <данные изъяты>, дисконтные карты магазинов «Карусель» и «Радеж» стоимостью <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>, микрокалькулятор «Касио» стоимостью <данные изъяты>, массажер для кисти рук стоимостью <данные изъяты>, а также причинил телесное повреждение в виде перелома шейки левой плечевой кости, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Указывает, что в результате преступления она находилась на амбулаторном лечении и, по назначению врачей ей за свой счет были приобретены лекарства: кетарол стоимостью <данные изъяты>, фастум-гель стоимостью <данные изъяты>., трикмектал стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты>., перинева стоимостью <данные изъяты>., арифон ретард стоимостью <данные изъяты>., компливит стоимостью <данные изъяты>., бахилы стоимостью <данные изъяты>, бинты стоимостью <данные изъяты>.
В результате действий ответчика, ей также был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Просит взыскать с ответчика компенсацию материального ущерба в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Рогожина Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 отбывает наказание в <данные изъяты> УФСИН России по Волгоградской области. Был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Возражений по существу иска не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 совершил в отношении Рогожина Л.В. открытое хищение, а именно похитил сумку и находящиеся в ней предметы: сотовый телефон «Нокиа 6070» стоимостью <данные изъяты> в чехле стоимостью <данные изъяты>, кошелек стоимостью <данные изъяты> с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, банковскую карту «Балтийского банка», заколку для волос стоимостью <данные изъяты>, расческу для волос стоимостью <данные изъяты>, пилку для ногтей стоимостью <данные изъяты>, льготные проездные билеты на проезд в трамвае и троллейбусе на январь и февраль 2011 года в количестве 4-х штук стоимостью <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты>, фонарь стоимостью <данные изъяты> с батарейками в количестве 3-х штук общей стоимостью <данные изъяты>, дисконтные карты магазинов «Карусель» и «Радеж» стоимостью <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>, микрокалькулятор «Касио» стоимостью <данные изъяты>, массажер для кисти рук стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.
Кроме того, ФИО1 причинил Рогожина Л.В. телесное повреждение в виде перелома шейки левой плечевой кости, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Приговором Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.118, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании также установлено, что Рогожина Л.В., в связи с причиненными ФИО1 телесными повреждениями, по назначению врача за свой счет были приобретены лекарственные препараты: кетарол стоимостью <данные изъяты>, фастум-гель стоимостью <данные изъяты>., трикмектал стоимостью <данные изъяты>., перинева стоимостью <данные изъяты>., арифон ретард стоимостью <данные изъяты>., компливит стоимостью <данные изъяты>., бахилы стоимостью <данные изъяты>, бинты стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается товарными чеками.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Рогожина Л.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Подлежат также удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда. Поскольку преступными действиями ФИО1 Рогожина Л.В. были причинены физические и нравственные страдания.
В Постановлении № 10 от 20.12.94г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», с последующими изменениями и дополнениями Пленум Верховного Суда РФ указал, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие …), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав и др. (п.2 указанного Постановления Пленума).
Определяя размер компенсации морального вреда истцу, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, которые Рогожина Л.В. испытала от преступных действий ФИО1, принимает во внимание требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Рогожина Л.В. – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Рогожина Л.В. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья А.И. Ткачев