Дело № 2-2596/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2011г.
Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Севериной Н.А.
при секретаре ФИО2
с участием представителя истца ФИО6
представителя ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Волгограда, отделу Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась к Администрации Волгограда, отделу Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда с иском, в котором просит признать за ней права пользования жилым помещением в комнате №, расположенной в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что с 2009г. вместе со своей дочерью ФИО5 она постоянно проживает в спорной комнате.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования Чичеровой В.В. и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – Администрации Волгограда ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО1 не признала и просила отказать ей в их удовлетворении, поскольку дочь истца ФИО4 в спорной комнате не зарегистрирована, а самой ФИО1 нарушен порядок постановки на регистрационный учет по месту жительства.
Привлеченная по инициативе суда в качестве 3 лица ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором просила удовлетворить исковые требования ФИО1
Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
В силу ст.69 ЖК Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а так же дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве ФИО2 его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.70 ЖК Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме ФИО2 своей семьи, в том числе временно отсутствующих ФИО2 своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме ФИО2 своей семьи, в том числе временно отсутствующих ФИО2 своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним ФИО2 своей семьи.
В силу ч.2 ст. 70 ЖК Российской Федерации вселение в жилое помещение граждан в качестве ФИО2 семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
В судебном заседании установлено следующее.
ФИО1, 1933 года рождения, является матерью ФИО5
В 1999г. дочери истца – ФИО5 был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия жилой площади, а именно комнаты №, расположенной в <адрес>. Она вселилась в спорную комнату общежития и постоянно проживает в ней по настоящее время.
Мать ФИО5 – ФИО1 ранее была зарегистрирована и постоянно проживала в <адрес>, где имела в собственности <адрес> р.п.Пителино. Из справки, выданной администрацией муниципального образования – Пителинское городское поселение, видно, что ДД.ММ.ГГГГ дом истца сгорел.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была снята с регистрационного учета по прежнему месту жительства, прибыла в <адрес> и с согласия своей дочери ФИО5 вселилась в комнату №, расположенную в <адрес>.
С 2009г. по настоящее время ФИО1 без регистрации совместно со своей дочерью ФИО5 постоянно проживает в спорной комнате, ведет с дочерью совместное хозяйство. Дочь истца ФИО5 согласна на проживание матери ФИО1 в спорной комнате, а также на ее регистрацию по месту жительства.
Поскольку в 2009г. ФИО1 вселена в спорную комнату с согласия нанимателя ФИО5, длительный период времени постоянно проживает в ней, она приобрела самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, суд признает за ФИО1 право пользования жилым помещением в комнате №, расположенной в <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением в комнате №, расположенной в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд <адрес>.
Федеральный судья – Н.А.Северина