Дело № 2-2750/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2011года
Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Севериной Н.А.
при секретаре ФИО2
с участием представителя истца ФИО3
ответчика ФИО1
ее представителя ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автоэксперт» к ФИО1 о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Автоэксперт» обратилось к ФИО1 с иском, в котором просит взыскать по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере 500000руб., проценты за пользование деньгами в размере 280000руб., возврат государственной пошлины – 11000руб., мотивируя свои требования тем, что, получив по названному договору сумму 500000руб. и, обязавшись ее вернуть через 6 месяцев, ответчица не вернула ее и не уплатила проценты за пользование деньгами до настоящего времени, уплатив только проценты за пользование деньгами в течение одного первого месяца в сумме 40000руб.
В настоящем судебном заседании представитель истца - ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности и ордера, исковые требования не признали. Ответчица суду пояснила, что она действительно подписала договор займа и расходный кассовый ордер на получение денег в сумме 500000руб., однако денег у ООО «Автоэксперт» она не брала. По этим основания просят отказать истцу в удовлетворении требований.
Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоэксперт» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен договор займа, по которому займодавец ООО «Автоэксперт» передал заемщику ФИО1 деньги в сумме 500000руб., а заемщик ФИО1 обязалась возвратить займодавцу ООО «Автоэксперт» эту сумму денег (сумму займа) через 6 месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение этого договора сторонами составлен договор процентного займа, который собственноручно подписан руководителем ООО «Автоэксперт» ФИО5 и ответчицей ФИО1
Пунктом 1.1 названного договора предусмотрена уплата процентов: 8% в месяц за пользование деньгами.
Приложением к договору является график платежей ежемесячного погашения суммы процентного займа, в котором определены даты и суммы возврата процентов за пользование деньгами. Как указано в названном графике и подтверждено в настоящем судебном заседании ответчицей ФИО1, она ознакомлена с графиком платежей.
Из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на основании договора займа ответчица получила от ООО «Автоэксперт» деньги в сумме 500000руб. В суде ФИО1 не оспаривала свою подпись в этом документе.
Из приходного кассового ордера видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в кассу ООО «Автоэксперт» в счет уплаты процентов по договору займа деньги в сумме 40000руб., Это обстоятельство ответчица также подтвердила в суде.
Уплатив единожды проценты за пользование деньгами в сумме 40000руб., до настоящего времени условия договоров займа ответчиком не исполнены. ФИО1, обязавшись вернуть ООО «Автоэксперт» деньги через 6 месяцев, не вернула их до настоящего времени.
Доводы ответчика о том, что денег от ООО Автоэксперт» она не получала, несостоятельны и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются имеющимся в материалах настоящего дела расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подписание которого лично ею ФИО1 не оспаривается, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. И. получила в ООО «Автоэксперт» деньги в сумме 500000руб.
Ответчиком не представлено суду доказательств заключения с ООО «Автоэксперт» договора займа от ДД.ММ.ГГГГ под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
На основании ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку до настоящего времени ответчик не возвратила истцу сумму основного долга по договору займа, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Автоэксперт» эту сумму – 500000руб.
Удовлетворяя исковые требования ООО «Автоэксперт» в части взыскания основной суммы займа, суд находит обоснованными и также подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование деньгами.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование деньгами: 8% в месяц, то за пользование деньгами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с учетом выплаты ответчицей процентов в сумме 40000руб. за пользование деньгами в течение одного месяца, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат проценты в сумме 280000руб.: 500000руб. х 8% за 7 месяцев.
В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при подаче в суд настоящего иска истцом понесены расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 11000руб., и настоящее судебное решение состоялось в пользу истца, суд присуждает взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Автоэксперт» 11000руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автоэксперт» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 500000руб., проценты за пользование деньгами в размере 280000руб., возврат государственной пошлины – 11000руб., всего 791000руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд <адрес>.
Федеральный судья - Н.А.Северина