Дело № 2-3049/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 21 сентября 2011 года
Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Щелконогова С.С.,
при секретаре Мун В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Королькова О.Г., Королькова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились в суд с иском о признании Королькова С.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указали, что данная комната принадлежит на праве общей долевой собственности Корольковой О.Г. (1/2 часть) и несовершеннолетнему ФИО3 (1/2 часть). Ответчик Корольков С.Г. зарегистрирован в комнате, однако в 2009 году выехал в р.п. Елань Волгоградской области, его вещи в комнате отсутствуют, оплату за начисляемые коммунальные платежи он не производит. Полагают, что регистрация в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просят признать Королькова С.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Истица Королькова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражала.
Истица Королькова О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности Белоножкиной Н.Ю. (л.д. 12, 18).
Представитель истицы Корольковой О.В. по доверенности Белоножкина Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик Корольков С.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и дате судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не известны (л.д. 14).
Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства администрации Тракторозаводского района города Волгограда по доверенности Чеснокова М.О. при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - отдела Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Тракторозаводском районе города Волгограда в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 16).
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Королькова С.Г. в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истицу Королькову Н.В., действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представителя истицы Корольковой О.В. по доверенности Белонгожкину Н.Ю., свидетелей Борисова Н.П., Королькова Г.А., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 4 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что собственниками по <данные изъяты> доли комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. являются ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается договором на передачу в собственность гражданина (граждан) жилых помещений муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Согласно справке МУ «ЖКХ Тракторозаводского района» от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной комнате с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ФИО4 (л.д. 8).
Свидетель Борисов Н.П. в судебном заседании пояснил, что является соседом Корольковых с 1 этажа и может подтвердить, что ответчик Корольков С.Г. ранее проживал в комнате №, однако уже около 2-х лет он его не видит, слышал об отъезде последнего на заработки в другой город.
Свидетель Корольков Г.А. в судебном заседании сообщил, что является отцом ответчика Королькова С.Г., который ранее проживал в комнате №. В настоящее время в комнате № ответчик не проживает, поскольку в 2009 году уехал на заработки в другой город и до настоящего времени не возвращался.
Согласно заявлению Королькова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Еланского района Волгоградской области ФИО11 в реестре за №, последний просил снять его с регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с убытием на новое место постоянного жительства, в его отсутствие (л.д. 19).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что регистрация Королькова С.Г. в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, препятствует реализации прав истцов как собственников комнаты и возлагает на них дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Корольковой О.Г., Корольковой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения законными и обоснованными подлежащими удовлетворению.
Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.
В силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» постановленное судом по жилищному спору и вступившее в законную силу решение (о выселении из жилого помещения или о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением) является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по заявлению заинтересованных лиц, органом регистрационного учета в административном порядке.
В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая изложенное решение суда о признании Королькова С.Г. утратившим право пользования жилым помещением, служит основанием для снятия его с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Щелконогова С.С.
Справка: заочное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: Щелконогова С.С.