Дело № 2-2983/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 14 сентября 2011 года
Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Щелконогова С.С.,
при секретаре Мун В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты> к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «<данные изъяты> обратился в суд с иском к Кузину А.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, <данные изъяты>, определив первоначальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты> и Кузиным А.М. был заключен кредитный договор, путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора №. Банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства на текущий счет Кузина А.М., открытый в ЗАО «<данные изъяты>», в размере <данные изъяты> рублей. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты> и Кузиным А.М. был заключен договор о залоге транспортного средства №, в соответствии с которым, в залог было принято имущество в виде транспортного средства - <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес>. По условиям кредитного договора ответчик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, проценты в размере 22 % годовых. Ответчиком Кузиным А.М. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, и имеет место просрочка уплаты кредита, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к ответчику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Кузина А.М. перед ЗАО «<данные изъяты> составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам – <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный (№, двигатель №, кузов №№ <данные изъяты> цвета, определив первоначальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца - ЗАО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 44, 48-49).
Ответчик Кузин А.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 45, 47).
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Кузина А.М. в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ЗАО <данные изъяты> к Кузину А.М. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> (кредитор) и ФИО2 (заемщик) путем направления заявления-оферты был заключен кредитный договор №, который истец акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика № в размере <данные изъяты> рублей под 22 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10).
В целях обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Кузиным А.М. был заключен договор о залоге транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, <данные изъяты> цвета, путем направления заявления-оферты о заключении договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).
Из п. 4 договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что если к моменту реализации предмета залога стороны не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать залоговой стоимости предмета залога, указанной в пункте 1.3 настоящего заявления-оферты.
Согласно пункту 1.3 указанного договора залоговая стоимость имущества, согласованная сторонами составляет <данные изъяты> рублей.
То обстоятельство, что ЗАО <данные изъяты> исполнил свое обязательство перед Кузиным А.М., а именно, предоставил кредит на сумму <данные изъяты> рублей, подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Однако, ответчик Кузин А.М. свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет, систематически допускает нарушения условий кредитного договора, предусмотренных ст. 4 Условия предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой (л.д. 19-23).
Из ст. 6 кредитного договора следует, что кредитор имеет право на досрочное истребование кредита при нарушении заемщиком любого своего обязательства по кредитному договору, а также любого другого обязательства перед кредитором.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Кузина А.М. было направлено претензионное письмо и предложено расторгнуть кредитный договор и в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность по кредиту (л.д. 31-33).
Согласно представленному ЗАО <данные изъяты> расчету, задолженность Кузина А.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: текущая задолженность по основанному долгу <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по неуплаченным процентам <данные изъяты> (л.д. 19-21). Представленный расчет судом проверен, признается верным и принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен и свой расчет им не представлен.
Указанные обстоятельства подтверждаются: копией заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), копией приложение № к заявлению-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10), копией заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора о залоге транспортного средства (л.д. 11-13), копией приложения № к заявлению-оферте о заключении договора о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), копией уведомления об акцепте оферты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).
В досудебном порядке данный спор разрешен не был, задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Кузиным А.М. систематически допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть он не исполняет обязательств, предусмотренных кредитным договором.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Кузина А.М. задолженности за неисполнение условий кредитного договора в размере <данные изъяты>, в том числе: текущая задолженность по основанному долгу <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по неуплаченным процентам в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Поскольку ст. 4 заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора о залоге транспортного средства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем (Кузиным А.М.) обязательств по кредитному договору, предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (<данные изъяты>»), суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению также заявленные ЗАО <данные изъяты> исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, <данные изъяты> цвета, в счет погашения задолженности перед ЗАО «<данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом на основании п.п. 1, 3 ч. 1 т. 333.19 НК РФ понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Указанные расходы подлежат возмещению ЗАО «<данные изъяты>» ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ЗАО «<данные изъяты> к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный путем направления ФИО2 ЗАО «<данные изъяты> заявления –оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: текущая задолженность по основанному долгу <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по неуплаченным процентам <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО5, а именно: Легковой <данные изъяты>, серия свидетельства о регистрации №; №, серия паспорта №; государственный регистрационный номер №; идентификационный номер №, год изготовления <данные изъяты>; номер (кабины, прицепа) №; модель, номер двигателя №; цвет <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, определив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Щелконогова С.С.
Справка: заочное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: Щелконогова С.С.