Дело № 2-2985/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 06 октября 2011 года
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Щелконогова С.С.,
при секретаре Мун В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Тракторозаводского районного суда города Волгограда находится гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, а именно: признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутации ФИО1 сведения, распространенные ФИО2 в эфире ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также на сайте, содержащиеся в видеоматериале под названием «<данные изъяты>»: «… они проводят заседание Совета директоров незаконное заседание Совета директоров и избирают генеральным директором Стефаненко», « … затем приходят с этими документами в регистрирующий орган, где им отказано в регистрации»; обязании ФИО2 обратиться в эфире, в информационном блоке «<данные изъяты>» об опровержении сведений: «… они проводят заседание Совета директоров незаконное заседание Совета директоров и избирают генеральным директором Стефаненко», « … затем приходят с этими документами в регистрирующий орган, где им отказано в регистрации».
До начала судебного разбирательства по существу от представителя ответчицы ФИО2 по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес> (л.д. 65, 66-67).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причина неявки суду не известна (л.д. 54).
Представитель истца ФИО1 доверенности ФИО4 в судебном заседании при разрешении ходатайства полагалась на усмотрение суда.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причина неявки суду не известна (л.д. 53).
Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причина неявки суду не известна.
Представитель третьего лица - ФИО6 по доверенности ФИО5 в судебном заседании просил направить гражданское дело по подсудности в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Представитель третьего лица – ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причина неявки суду не известна.
Третье лицо – репортер ОАО «<данные изъяты>» ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причина неявки суду не известна.
Представитель третьего лица – Министерства связи и массовых коммуникаций РФ в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 60-63).
Суд, выслушав представителя ответчицы ФИО2 по доверенности ФИО3, представителя истца ФИО1 доверенности ФИО4, представителя третьего лица - ФИО6 по доверенности ФИО5, изучив письменные материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Учитывая изложенное, а также положение п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ о том, что гражданское дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит направлению по подсудности, суд считает необходимым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации направить по подсудности в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации направить по подсудности в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.
Судья: Щелконогова С.С.