Дело № 2-2965/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 04 октября 2011 года
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Щелконогова С.С.,
при секретаре Мун В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «<данные изъяты>» об оспаривании действий должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Тракторозаводского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по иску ФИО1 о признании незаконными действия должностного лица, председателя правления СНТ «<данные изъяты>» по предоставлению земельного участка <адрес> в пользование другого лица.
До начала судебного разбирательства по делу от истца Гырбя И.Х. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных требований (л.д. 67).
Представитель ответчика - СНТ «<данные изъяты>» по доверенности Очеретяный В.Р. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства Гырбя И.Х. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
Суд, выслушав истца Гырбя И.Х., представителя ответчика - СНТ «<данные изъяты>» по доверенности Очеретяного В.Р., исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ основаниями прекращения производства по делу является, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от искового заявления к СНТ «<данные изъяты>» об оспаривании действий должностного лица, производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к СНТ «<данные изъяты>» об оспаривании действий должностного лица - прекратить.
Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО1 от искового заявления к СНТ «<данные изъяты>» об оспаривании действий должностного лица.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к СНТ «<данные изъяты>» об оспаривании действий должностного лица - прекратить.
Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.
Судья: Щелконогова С.С.