Дело № 2-2608/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 07 сентября 2011 года
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Щелконогова С.С.,
при секретаре Мун В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «<данные изъяты>» (ООО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Тракторозаводского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по исковому заявлению КБ «<данные изъяты>» (ООО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Дело назначалось к слушанию на 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, на 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако, представитель истца КБ «<данные изъяты>» (ООО) в судебные заседания не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца КБ «<данные изъяты>» (ООО), будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела в судебные заседания не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил (л.д. 38, 42, 43-44, 52, 53).
Ответчица Карасева Е.Б. в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 35, 36).
Учитывая, что в отсутствие представителя истца КБ «<данные изъяты>» (ООО) по имеющимся в деле доказательствам, разрешить спор не представляется возможным, то считаю необходимым, гражданское дело по исковому заявлению КБ «<данные изъяты>» (ООО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить КБ «<данные изъяты> (ООО) порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению КБ «<данные изъяты>» (ООО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
КБ «<данные изъяты>» (ООО) разъяснить, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: С.С. Щелконогова