о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки



        Дело № 2 - 2822/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                           21 сентября 2011 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Сергеева С.С.

при секретаре Орловой Е.С.

с участием представителя ответчика Чибирякова В.М.- Губенко Д.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Волгограда к Чибирякову ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Волгограда обратилась в суд с исковым заявлением к Чибирякову В.М. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу назначено на 14 сентября 2011 года, однако не состоялось в связи с неявкой представителя истца Администрации г. Волгограда, который не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с указанным, слушание по делу отложено на 21 сентября 2011 года на 11 часов 00 минут. 21 сентября 2011 года представитель истца Администрации г. Волгограда, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и месте рассмотрения судебного заседания повторно не явился, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика Чибирякова В.М. – Губенко Д.Ф. не настаивал на рассмотрении дела по существу и не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица Комитета земельных ресурсов администрации г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причины неявки в судебное заседание не сообщил.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец Администрация г. Волгограда не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие и не явился в суд без уважительной причины по вторичному вызову, а представитель ответчика Чибирякова В.М. – Губенко Д.Ф. не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Администрации г. Волгограда к Чибирякову В.М. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации г. Волгограда к Чибирякову ФИО7 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, оставить без рассмотрения.

        Определение может быть отменено судом, его постановившим, в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья                                                С.С. Сергеев