Дело № 2 - 2822/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 21 сентября 2011 года
Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Сергеева С.С.
при секретаре Орловой Е.С.
с участием представителя ответчика Чибирякова В.М.- Губенко Д.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Волгограда к Чибирякову ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация г. Волгограда обратилась в суд с исковым заявлением к Чибирякову В.М. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.
Судебное заседание по настоящему гражданскому делу назначено на 14 сентября 2011 года, однако не состоялось в связи с неявкой представителя истца Администрации г. Волгограда, который не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с указанным, слушание по делу отложено на 21 сентября 2011 года на 11 часов 00 минут. 21 сентября 2011 года представитель истца Администрации г. Волгограда, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и месте рассмотрения судебного заседания повторно не явился, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель ответчика Чибирякова В.М. – Губенко Д.Ф. не настаивал на рассмотрении дела по существу и не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель третьего лица Комитета земельных ресурсов администрации г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причины неявки в судебное заседание не сообщил.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Администрация г. Волгограда не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие и не явился в суд без уважительной причины по вторичному вызову, а представитель ответчика Чибирякова В.М. – Губенко Д.Ф. не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Администрации г. Волгограда к Чибирякову В.М. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Администрации г. Волгограда к Чибирякову ФИО7 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, его постановившим, в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья С.С. Сергеев