об освобождении земельного участка от самовольно размещенного торгового объекта



                                                                                        Дело № 2 - 2156/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                       22 сентября 2011 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сергеева С.С.,

при секретаре Орловой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда, действующего в интересах неопределенного круга лиц, в защиту интересов муниципального образования городского округа город-герой Волгоград к индивидуальному предпринимателю Рубцовой ФИО5 об освобождении земельного участка от самовольно размещенного торгового объекта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда, действующий в интересах неопределенного круга лиц, в защиту интересов муниципального образования городского округа город-герой Волгоград обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рубцовой ФИО6 об освобождении земельного участка от самовольно размещенного торгового объекта.

Рассмотрение данного дела было назначено на 13 сентября 2011 года в судебном заседании, однако не состоялось в связи с неявкой истца прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда, ответчика Рубцовой И.Г., представителя ответчика Рубцовой И.Г. – Яковлева В.П., представителя третьего лица Администрации Тракторозаводского района г. Волгограда и представителя третьего лица Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда. Вышеуказанные стороны и третьи лица не явились в судебное заседание, назначенное на 22 сентября 2011 года. Стороны и третьи лица о назначенных судебных заседаниях были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, истец не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие и не явился в суд без уважительной причины по вторичному вызову, следует прийти к выводу о необходимости оставления искового заявления прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда, действующего в интересах неопределенного круга лиц, в защиту интересов муниципального образования городского округа город-герой Волгоград к ИП Рубцовой И.Г. об освобождении земельного участка от самовольно размещенного торгового объекта - без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда, действующего в интересах неопределенного круга лиц, в защиту интересов муниципального образования городского округа город-герой Волгоград к индивидуальному предпринимателю Рубцовой ФИО7 об освобождении земельного участка от самовольно размещенного торгового объекта, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                            С.С. Сергеев

Копия верна, судья                                                                     С.С. Сергеев