Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Сергеева С.С. при секретаре Орловой Е.С. с участием представителя ответчика - ООО «Ренессанс-Капитал» - Мячиной Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухова ФИО5 к ООО «Ренессанс-Капитал» о расторжении договора, признании неустойки незаконной, признании условий кредитного договора недействительным, возложении обязанностей по пересчету уплаченной суммы, взыскании суммы компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Сухов А.М. обратился в суд с исковым заявлением ООО «Ренессанс-Капитал» о расторжении договора, признании неустойки незаконной, признании условий кредитного договора недействительным, возложении обязанностей по пересчету уплаченной суммы, взыскании суммы компенсации морального вреда. Рассмотрение данного дела было назначено на 29 июня 2011 года в судебном заседании, однако не состоялось в связи с неявкой истца, представителя истца, представителя ответчика и представителя третьего лица. От истца Сухова А.М. поступило заявление, в котором он просил судебное заседание, назначенное на 29 июня 2011 года отложить на более позднюю дату, в связи с занятостью своего представителя в судебном заседании в Дзержинском суде г. Волгограда. Определением суда от 29.06.2011 г. причина неявки истца Сухова А.М. судом признана неуважительной. В судебное заседание, назначенное на 07 июля 2011 года истец его представитель, представитель третьего лица не явились, извещены надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не известны, истец не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО «Ренессанс - Капитал» - Мячина Ю.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Поскольку истец Сухов А.М. не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие и не явился в суд без уважительной причины по вторичному вызову, следует прийти к выводу о необходимости оставления искового заявления Сухова А.М. без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Сухова ФИО6 к ООО «Ренессанс - Капитал» о расторжении договора, признании неустойки незаконной, признании условий кредитного договора недействительным, возложении обязанностей по пересчету уплаченной суммы, взыскании суммы компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено судом, его постановившим, в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжалованию в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней со дня его вынесения. Федеральный судья С.С. Сергеев