Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шамариной И.С.,
при секретаре Миловановой Е.И.,
с участием:
истца Чечиной Ю.Е.,
представителя истца Чечиной Ю.Е. - Фадиной Н.В., действующей на основании ордера и доверенности,
представителя ответчика СНТ «<данные изъяты>» - Мужецкого В.Н., представителя ответчика Чечина В.В. - Бабаян Т.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Чечиной Ю.Е. к СНТ «<данные изъяты>», Чечину В.В. о признании недействительным решения конференции уполномоченных представителей СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия в члены товарищества Чечина В.В. и исключения из членов товарищества Чечиной Г.В.,
УСТАНОВИЛ:
Чечина Ю.Е. обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Чечин В.В. является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в члены СНТ, за ним закреплен участок № площадью <данные изъяты> кв.м. Ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ членом товарищества являлась его мать Чечина Г.В., которая ДД.ММ.ГГГГ вышла из членов товарищества на основании заявления, а Чечин В.В. был принят в члены товарищества. Об указанных обстоятельствах до ДД.ММ.ГГГГ ей не было известно. Ее мать Чечина Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она - Чечина Ю.Е. была принята в члены СНТ «<данные изъяты>», как принявшая наследство после смерти матери по завещанию в отношении <данные изъяты> части участка. Считает решение СНТ незаконным, поскольку ее мать Чечина Г.В., в связи с имеющимся у нее <данные изъяты> заболеванием, а также с принимаемым ею лечением, находилась в болезненном состоянии, в связи с чем, не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Заочным решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Чечиной Ю.Е. к Чечину В.В. о признании договора дарения квартиры № дома № по ул. <адрес> недействительным, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на момент заключения договора дарения ДД.ММ.ГГГГ Чечина Г.В. находилась в состоянии не способном понимать значение своих действий и руководить ими. Кроме того, считает текст заявления о выходе, исполнен не собственноручно Чечиной Г.В. и подпись в нем ей не принадлежит.
В судебном заседании истец Чечина Ю.В. уточнила исковые требования, просила признать незаконным решение конференции уполномоченных представителей Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия в члены товарищества Чечина В.В., а также в части исключения из членов СНТ «<данные изъяты>» Чечиной Г.В..
Представитель истца Чечиной Ю.Е. - Фадина Н.В. просила удовлетворить исковые требования, считает, что Чечин В.В. был незаконно принят в члены товарищества, так как при жизни Чечина Г.В. не могла по состоянию здоровья написать заявление об исключении ее из членов товарищества, заявление написано не ею, следовательно, Чечин В.В. необоснованно принят в члены СНТ.
Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» Мужецкий В.Н. исковые требования не признал, пояснил, что Чечин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ является членом товарищества, ему в пользование выделен участок № площадью <данные изъяты> кв.м., до ДД.ММ.ГГГГ участок находился в пользовании матери истца Чечиной Г.В., которая добровольно вышла из членов товарищества, подав заявление о своем выходе по состоянию здоровья. Ее сына Чечина В.В. на основании личного заявления приняли в члены товарищества. Считает, что его действия как председателя, соответствовали требованиям законодательства, так как исключение Чечиной Г.В из членов СНТ было осуществлено не по решению конференции уполномоченных представителей СНТ, а по ее письменному заявлению о добровольном выходе по состоянию здоровья, а вот заявление Чечина В.В. о принятии в члены СНТ рассматривалось на конференции уполномоченных представителей СНТ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, как этого требует закон и устав товарищества, поэтому решение о принятии в члены товарищества Чечина В.В. правомерно, а исковые требования считает необоснованными и полагается на усмотрение суда.
Ответчик Чечин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности Бабаян Т.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку считает, что прием Чечина В.В. в члены СНТ «<данные изъяты>» был осуществлен в соответствии с ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Законом предусмотрен добровольный выход из садоводческого объединения. Членство в товариществе прекращается со дня подачи заявления о выходе из членов СНТ. Выход из членов СНТ носит уведомительный характер, и не относится к исключительной компетенции общего собрания, в отличие от принудительного исключения из членов товарищества. Считает, что стороной истца не представлено суду доказательств, что заявление о добровольном выходе из членов СНТ ими оспорено и признано незаконным, соответственно не поданным. Чечин В.В. принят в члены товарищества на законных основаниях. Прядок вступления в члены СНТ был соблюден СНТ «<данные изъяты>», заявление Чечина В.В. рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ на конференции уполномоченных представителей СНТ «<данные изъяты>», согласно членской книжки Чечин В.В. добросовестно исполняет обязанности по уплате взносов. Более того, решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № по иску Чечина В.В. к СНТ «<данные изъяты>» признано незаконным решение конференции уполномоченных представителей от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения списка кандидатов принятых в члены товарищества в отношении Чечиной Ю.Е., данным решением установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ членом товарищества являлась мать истца, которая вышла из членов товарищества на основании личного заявления и указанные обстоятельства не оспаривались сторонами по делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 18, 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ (редакция от 30.12.2008 года) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.
Согласно ст. 21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов.
В силу п. 2, п. 4, п. 6 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик» членами садоводческого некоммерческого товарищества могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого некоммерческого товарищества, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. Другие вступающие в товарищество лица принимаются в его члены, общим собранием садоводческого некоммерческого товарищества на основании личного заявления, поданного в правление товарищества. Правление вносит в повестку дня ближайшего собрания членов товарищества вопрос о приеме заявителя в члены садоводческого некоммерческого товарищества. Член садоводческого некоммерческого товарищества, желающий добровольно из него выйти, должен подать соответствующее заявление в правление.
В судебном заседании установлено следующее.
Чечина Ю.Е., согласно решению конференции уполномоченных представителей Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, была принята в члены товарищества в отношении <данные изъяты> доли садового земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>», ей выдана членская книжка садовода.
Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Чечина В.В. к СНТ «<данные изъяты>» о признании незаконным решения конференции уполномоченных представителей от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия в члены товарищества Чечиной Ю.Е., признано незаконным решение конференции уполномоченных Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения списка кандидатов принятых в члены товарищества в отношении Чечиной Ю.Е.. Данное решение суда вступило в законную силу, что не оспаривается сторонами.
Чечин В.В. является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ ему в пользование предоставлен участок № по № улице площадью <данные изъяты> кв.м., прием в члены товарищества осуществлен на основании его заявления. С указанного времени и по настоящее время Чечин В.В. добросовестно производит взносы в бухгалтерию СНТ «<данные изъяты>», что не оспаривается представителем СНТ «<данные изъяты>».
До ДД.ММ.ГГГГ членом товарищества являлась мать Чечина В.В. - Чечина Г.В., которая добровольно вышла из членов товарищества на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на садовый участок за Чечиной Г.В. не регистрировалось в установленном законом порядке.
Данные обстоятельства следуют из пояснений сторон, подтверждаются заявлением Чечиной Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя СНТ «<данные изъяты>» в котором она просит исключить ее из членов товарищества и передать участок ее сыну; заявлением Чечина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять его в члены товарищества, решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Чечину В.В. к СНТ «<данные изъяты>» о признании незаконным решения конференции уполномоченных представителей от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия в члены товарищества Чечиной Ю.Е..
Поскольку член садоводческого некоммерческого объединения в соответствии с гражданским законодательством имеет право выйти из садоводческого некоммерческого объединения в любой момент, путем подачи соответствующего заявления о добровольном выходе председателю или в правление, а садоводческое некоммерческое объединение не вправе отказать в выходе, что не относится к исключительной компетенции общего собрания, учитывая, что у Чечиной Г.В. садовый земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>» находился у нее в пользовании, а не в собственности, выбыла она из членов товарищества на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Чечина Г.В. умерла, то, соответственно, вопрос о ее исключении из членов товарищества на конференции уполномоченных представителей СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ не рассматривался, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Чечиной Ю.Е. о признании недействительным решения конференции уполномоченных представителей СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Чечиной Г.В. из членов товарищества.
Так как членом садоводческого некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством граждане РФ, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах территории товарищества, на праве собственности, на праве пользования (ином праве предусмотренном законодательством РФ и Уставом), вступающие в члены садоводческого некоммерческого объединения принимаются в его члены решением общего собрания членов, и членство в садоводческом некоммерческом объединении считается со дня принятия общим собранием членов решения о приеме в состав членов садоводческого некоммерческого объединения, то процедура принятия Чечина В.В. в члены СНТ «<данные изъяты>», осуществлена в соответствии с положениями Федерального Закона от 15.04.1998 года № 66 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также Устава СНТ «Энергетик», соответственно отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Чечиной Ю.Е. о признании недействительным решения конференции уполномоченных представителей СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия в члены СНТ «<данные изъяты>» Чечина В.В..
Довод истца Чечиной Ю.Е. и ее представителя о том, что Чечина Г.В. не могла по состоянию своего здоровья написать и подать в садоводческое товарищество заявление об исключении ее из членов товарищества, заявление написано не Чечиной Г.В., а иным лицом, и ей ничего не было известно до ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах переоформления садового участка, судом не принимается, так как данное обстоятельство не является юридически значимым обстоятельством при рассмотрении спора, поскольку выход Чечиной Г.В. из членов СНТ «<данные изъяты>» не рассматривался на конференции уполномоченных представителей СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, а доказательств того, что Чечин В.В. был принят в члены товарищества без законных на то оснований суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что выход Чечиной Г.В. из членов товарищества признан незаконным, кроме того, представленная представителем ответчика Чечина В.В. в материалы дела копия заявления Чечиной Ю.Е. адресованная председателю СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решение Тракторозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают осведомленность Чечиной Ю.Е. о переоформлении садового участка с Чечиной Г.В. на Чечина В.В..
В соответствии со ст. 56 ГГЖ РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства не добыто доказательств того, что имелись нарушения процедуры принятия Чечина В.В. в члены садоводческого товарищества. Как и не добыто доказательств того, что на момент принятия Чечина В.В. в члены садоводческого товарищества, выход Чечиной Г.В. из членов садоводческого товарищества признан незаконным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Чечиной Ю.Е. к СНТ «<данные изъяты>», Чечину В.В. о признании недействительным решения конференции уполномоченных представителей СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия в члены товарищества Чечина В.В. и исключения из членов товарищества Чечиной Г.В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения суда.
Судья И. С. Шамарина