Дело №
Заочное Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г.Волгоград «14» сентября 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи : Старковой Е.М.
при секретаре : Феневой Л.В.
с участием: истца Потапенко К.В., 3-го лица Редька А.В., представителя 3-го лица отдела опеки и попечительства Чесноковой М.О.,
с участием помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Курышевой А.Д.
рассмотрев «14» сентября 2011 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапенко <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО10 к Голубеву <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд в интересах несовершеннолетней с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что несовершеннолетней ФИО2 на праве собственности принадлежит <адрес>. Ответчик членом семьи несовершеннолетней ФИО2 не является, зарегистрирован и проживает в жилом помещении с февраля 2009 года, находился в брачных отношениях с матерью ФИО2 – ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, бремя содержания имущества не осуществляет, своими действиями способствовал совершению кражи имущества из квартиры. В связи с изложенным просит признать Голубева В.Н. утратившим право пользования квартирой № <адрес>, выселить его из жилого помещения и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец просила удовлетворить исковые требования, пояснила, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, бремя содержания жилья не осуществляет, собственник жилого помещения не имеет возможности проживать в принадлежащей ей квартире, так как ответчик чинит препятствия к проживанию в квартире. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
3-е лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является собственником ? доли <адрес>. После смерти матери ФИО7 вступила в право наследования на принадлежащую умершей ? доли того же жилого помещения и в настоящее время является собственником квартиры. В квартире помимо нее зарегистрирован Голубев В.Н., который членом ее семьи не является. Ответчик расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, бремя содержания имущества не осуществляет, препятствует ей проживать в квартире. В связи с чем просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселить его из квартиры.
Представитель 3-го лица отдела опеки и попечительства администрации Тракторозаводского района г. Волгограда просила в интересах несовершеннолетнего ребенка удовлетворить исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по иску не представил.
Представитель Управления федеральной миграционной службы РФ по Тракторозаводскому району г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, объяснений по иску не представил.
Выслушав истца, 3-е лицо ФИО2, представителя 3-го лица отдела опеки и попечительства администрации Тракторозаводского района г. Волгограда, заключение прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено следующее.
Несовершеннолетней ФИО2 на праве собственности принадлежит <адрес>, право собственности возникло на ? долю квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и на ? долю в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, Голубев В.Н. Ответчик Голубев В.Н. проживает в квартире по настоящее время, членом семьи собственника жилого помещения не является, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, бремя содержания имущества не осуществляет. Указанные обстоятельства следуют из пояснений истца, ответчиком не оспорены, подтверждаются справкой о составе лиц, зарегистрированных по адресу (л.д.5), договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), свидетельством о государственной регистрации права (л.д.10), техническим паспортом на жилое помещение (л.д.11-13); свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ответчика прекращается право пользования жилым помещением и он обязан освободить жилое помещение. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
То обстоятельство, что ответчик не имеет иного жилого помещения, не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из того, что жилое помещение, в котором зарегистрирован и проживает ответчик, принадлежит на праве собственности лицу, членом семьи которого ответчик не является, и никогда не являлся, оснований для приобретения права пользования у ответчика жилым помещением не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,199,233-237,244 ГПК Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Потапенко <данные изъяты>, действующей в интересах ФИО2 – удовлетворить.
Признать Голубева <данные изъяты> утратившим право пользования квартирой № <адрес>.
Выселить Голубева <данные изъяты> из <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Голубева <данные изъяты> с регистрационного учета в <адрес>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Старкова Е.М.