Дело №
Заочное Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г.Волгоград «05» сентября 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Старковой Е.М.,
при секретаре Александровой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроман Инвестментс Лимитед (CROMANINVESTMENTSLIMITED) к Орловой <данные изъяты>, Орлову <данные изъяты>, Бескоровайновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Орловой Н.А. заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму 180000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства с Орловым Н.М. и Бескоровайновой Т.Н. Банк свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчики обязательства надлежащим образом не выполняли, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате : основной долг 178337 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом 100631 руб. 02 коп., неустойка 72339 руб. 03 коп., а всего в сумме 351307 руб. 20 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и Кроман Инвестментс Лимитед заключен договор уступки пав требований, в соответствии с условиями которого банк уступил истцу право требования задолженности с ответчиков. В связи с изложенным просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 351307 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6713 руб. 08 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Орлова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, возражений по иску не представила.
Ответчик Орлов Н.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Ответчик Бескоровайнова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч, 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Орловой Н.А. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставляется кредит на сумму 180000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях заключенного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства с Орловым Н.М. и Бескоровайновой Т.Н. Банк свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору выполнил в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Орловой Н.А. и ОАО «<данные изъяты>» (л.д.12).
В обеспечение исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ответчиком Орловым Н.М. и договор поручительства № с ответчиком Бескоровайновой Т.Н. (л.д.14,16). Согласно условий договора поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Орловой Н.А. всех обязательств взятых по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> Кроман Инвестментс Лимитед (CROMANINVESTMENTSLIMITED) заключен договор уступки пав требования (цессии) №, по условиям которого банк уступил а истец <данные изъяты> (CROMANINVESTMENTSLIMITED) принял права требования банка к заемщикам по кредитным договорам (л.д.63-73, 74-86).
Также в судебном заседании установлено, что ответчики не исполняют надлежащим образом взятые обязательства. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате основного долга в сумме 178337 руб. 15 коп., процентов за пользование кредитом в размере 100631 руб. 02 коп. Кроме того, в соответствии с п. 5.4 договора заемщик оплачивает неустойку размер которой составляет 72339 руб. 03 коп. Судом принимается расчет задолженности, выполненный истцом и не оспоренный ответчиками, расчет выполнен верно, в соответствии с условиями договора (л.д.20).
Поскольку поручитель и должник несут перед кредитором ответственность солидарно, то суд приходит к выводу о том, что с ответчиков следует взыскать в пользу истца солидарно задолженность по основному долгу в сумме 178337 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом 100631 руб. 02 коп., неустойку 72339 руб. 03 коп., а всего 351307 руб. 20 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены и истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6713 руб. 08 коп., то указанные расходы должны быть взысканы с ответчиков, с каждого по 2237 руб. 69 коп. Довод истца о том, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в солидарном порядке не основан на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194- 199, 233-237, 244 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать солидарно с Орловой <данные изъяты>, Орлова <данные изъяты>, Бескоровайновой <данные изъяты> в пользу Кроман Инвестментс Лимитед (CROMANINVESTMENTSLIMITED) задолженность по кредитному договору: основной долг в сумме 178337 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом 100631 руб. 02 коп., неустойку 72339 руб. 03 коп., а всего 351307 руб. 20 коп. ( триста пятьдесят одну тысячу триста семь руб. 20 коп.).
Взыскать с Орловой <данные изъяты>, Орлова <данные изъяты>, Бескоровайновой <данные изъяты> в пользу Кроман Инвестментс Лимитед (CROMANINVESTMENTSLIMITED) государственную пошлину по 2237 руб. 69 коп. (две тысячи двести тридцать семь руб. 69 коп.) с каждого.
В остальной части иска Кроман Инвестментс Лимитед (CROMANINVESTMENTSLIMITED) о взыскании государственной пошлины в солидарном порядке – отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Старкова Е.М.