Дело №
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград «12» сентября 2011 года
Тракторозаводский районный суд в составе
председательствующего судьи Старковой Е.М.
секретаря Феневой Л.В.
с участием: истца Телятниковой Е.Е., ответчика Бочкаревой О.В., представителя ответчика ОАО «<данные изъяты>» Королева С.С.
рассмотрел «12» сентября 2011 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телятниковой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, к Бочкаревой <данные изъяты> <данные изъяты>, Разуваевой <данные изъяты>, Карташовой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО15, Сегодняеву <данные изъяты>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ООО «<данные изъяты>», МУ «<данные изъяты> г.Волгограда», ООО «<данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» о возложении обязанности производить раздельное начисление платежей, открытии счетов на оплату,
У с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с указанным выше иском мотивируя свои требования тем, что она и ее несовершеннолетняя дочь ФИО4, проживают в <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы и проживают ответчики Бочкарева О.В., Разуваева Е.С., Карташова А.С., Сегодняев Д.Е., Сегодняев Д.Д. Оплата за жилье и коммунальные услуги производится всеми без определения доли каждого в несении расходов, в связи с чем возникает задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей, которая в последствии взыскивается в принудительном порядке солидарно. Наймодателем является МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> Волгограда», которое производит ежемесячное начисление за наем жилого помещения и выставляет квитанции для оплаты. Управляющей организацией, является ООО «Управляющая компания <адрес>», которая оказывает весь комплекс жилищно-коммунальных услуг, производит ежемесячное начисление за эти услуги и выставляет квитанции для оплаты. ОАО «<данные изъяты>» оказывает услугу по подаче электроэнергии в жилое помещение, производит ежемесячное начисление за эту услугу и выставляет квитанции для оплаты. ООО «<данные изъяты>» оказывает услугу по подаче газа в жилое помещение, производит ежемесячное начисление за эту услугу и выставляет квитанции для оплаты. Считает, что она должна нести расходы по оплате только за себя и несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем просит обязать ООО «УК <адрес>» производить раздельное начисление платежей за жилищно-коммунальные услуги (горячая вода, холодная вода, стоки, вывоз ТБО, содержание общего имущества, ТО ВДГО, ТО лифта, ТО домофона) по содержанию <адрес> по адресу <адрес> на истца и ее ребенка отдельно от остальных граждан, зарегистрированных по указанному адресу и открыть им раздельные лицевые счета; обязать наймодателя МУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» производить раздельное начисление платежей за наем на истца и ее ребенка отдельно от остальных лиц, зарегистрированных в квартире и открыть раздельные лицевые счета; обязать ОАО «<данные изъяты>» производить раздельное начисление оплаты за электроэнергию на истца и ее ребенка отдельно от остальных граждан, зарегистрированный по указанному адресу и открыть им раздельные лицевые счета; обязать ООО «<данные изъяты>» производить раздельное начисление оплаты за газ отдельно на истца и ее ребенка от остальных граждан, зарегистрированных по указанному адресу и открыть раздельные лицевые счета.
Истец в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснила, что под отдельным лицевым счетом подразумевает отдельное соглашение на оплату, определяющее порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги.
Ответчик Бочкарева О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, считает, что с истцом должно быть заключено отдельное соглашение на оплату за наем и жилищно-коммунальных услуг. При этом истицу должна начисляться оплата на нее и ее несовершеннолетнего ребенка, а Бочкаревой О.В. должна начисляться оплата на нее и ответчиков Разуваеву Е.С., Карташову А.С., Полякова А.О. Ответчик Сегодняев Д.Е. и его несовершеннолетний ребенок в настоящее время сняты с регистрационного учета и на них начисление платежей производится не должно.
Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» исковые требования не признал, пояснил, что энергоснабжающая организация осуществляет в <адрес> поставку электрической энергии, поскольку учет электроэнергии осуществляется одним прибором учета и технические условия необходимые для установки и подключения иного прибора учета электроэнергии не выполнены, то оснований для заключения отдельных договоров на оплату не имеется. В удовлетворении исковых требований просит отказать.
Представитель истца Ситников И.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, об отложении слушания по делу не просил.
Ответчик Разуваева Е.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.
Ответчик Карташова А.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.
Ответчик Сегодняев Д.Е., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сегодняева <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Представитель ответчика МУ «ЖКХ <адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в объяснении по иску указал, что управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ООО «УК <адрес>» <адрес>.
Представитель ООО «УК <адрес>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Выслушав истца Телятникову Е.Е., ответчика Бочкареву О.В., представителя ответчика ООО «<данные изъяты>», исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что нанимателем <адрес> является Бочкарева О.В. Кроме нее в указанной квартире зарегистрированы истец Телятникова Е.Е., дочь истца ФИО4, а также Разуваева Е.С., Карташова А.С., Поляков А.О. Истец и ее несовершеннолетний ребенок, общее хозяйство совместно с ответчиками Бочкаревой О.В., Разуваевой Е.С., Карташовой А.С. не ведет. Указанные обстоятельства следуют из пояснений истца, не оспорены ответчиком Бочкаревой О.В., подтверждаются справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Управляющей организацией в отношении многоквартирного <адрес> является ООО «УК <адрес>» <адрес>, которая производит все необходимые действия по оказанию жилищно-коммунальных услуг и выставляет квитанции на оплату за наем и оказание жилищно-коммунальных услуг. Кроме того, лица, проживающие в <адрес>, производят оплату за оказанные услуги по газоснабжению по квитанциям ООО «<данные изъяты>» и за потребленную электроэнергию по квитанциям выставляемым ОАО «<данные изъяты>».
Поскольку истец и ответчики Бочкарева О.В., Разуваева Е.С., Карташова А.С. не ведут единого хозяйства, то истец вправе ставить вопрос о заключении с ней отдельного соглашения определяющего порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги.
Следовательно, на ответчиков ООО «УК <адрес>» <адрес>, ООО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» должна быть возложена обязанность заключить соглашение (открыть отдельные счета) на оплату за наем жилого помещения и коммунальные услуги на имя Телятниковой Е.Е. составом семьи: Телятникова Е.Е., Телятникова А.О. и на Бочкареву О.В. составом семьи: Бочкарева О.В., Разуваева Е.С., Карташова А.С., Поляков А.О. При заключении соглашения на оплату услуг по энергоснабжению дополнительно должно учитываться то обстоятельство, что учет потребленной электроэнергии осуществляется прибором учета и оплата за фактически израсходованное за месяц количество электроэнергии должна распределяться на всех зарегистрированных в жилом помещении лиц.
Довод истца о том, что на ответчика МУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» следует возложить обязанность производить раздельное начисление платежей за наем <адрес>, во внимание принят быть не может, поскольку начисление оплаты за наем жилого помещение производится управляющей организацией, которой в отношении многоквартирного <адрес> является ООО «УК <адрес>». Следовательно, ответчик МУ «ЖКХ <адрес>» ответственность по настоящему делу нести не должен.
Не может быть принят во внимание довод истца о том, что ответчик Сегодняев Д.Е. и его несовершеннолетний ребенок должны быть включены в соглашение на оплату, заключаемое с ответчиком Бочкаревой О.В., поскольку Сегодняев Д.Е. и его несовершеннолетний ребенок сняты с регистрационного учета в <адрес> и начисление оплаты на них производиться не должно.
Довод представителя ответчика ОАО «<данные изъяты> о том, что раздельное начисление оплаты за потребленную электроэнергию производиться не может, поскольку договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии, а так как в квартире имеется лишь один прибор учета, соответствующий установленным требованиям, то исковые требования являются необоснованными, суд во внимание не принимает. При этом суд исходит из того, что истец не просит обязать ответчика ОАО «<данные изъяты>» заключить с ним отдельный договор энергоснабжения, а ставит вопрос об открытии на его имя отдельного счета (соглашения), определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за электроснабжение. При этом начисление оплаты за потребленную электрическую энергию должно производиться исходя из показаний прибора учета электрической энергии за месяц, сумма оплаты за потребленное количество энергии распределятся на всех зарегистрированных в жилом помещении лиц.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений. Доказательств того, что с истцом не могут быть заключены отдельные соглашения (открыты счета) на оплату за наем жилого помещения, коммунальные услуги, в ходе судебного разбирательства не добыто. При этом суд также учитывает и то обстоятельство, что истец вправе потребовать заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги. Применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ суд может определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,209 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Телятниковой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 удовлетворить частично.
Обязать ООО «УК <адрес>», ООО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» заключить с Телятниковой <данные изъяты> на состав семьи Телятникова <данные изъяты>, ФИО4 и Бочкаревой <данные изъяты> на состав семьи: Бочкарева <данные изъяты>, Разуваева <данные изъяты>, Карташова <данные изъяты> <данные изъяты>, Поляков <данные изъяты>, отдельные соглашения на оплату за наем и коммунальные услуги, поставляемые в <адрес>, исходя из площади жилого помещения, а по оплате за электроэнергию исходя из количества потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета, распределяемого на зарегистрированных в жилом помещении лиц.
В остальной части иска Телятниковой <данные изъяты> к МУ «ЖКХ <адрес> Волгограда», Сегодняеву <данные изъяты>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.
Судья Старкова Е.М.