Дело №
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград «22» сентября 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Старковой Е.М.
при секретаре Феневой Л.В.
с участием истца Максимова Д.Н., представителя ответчика Герасимовой Е.В.
«22» сентября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело иску Максимова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «<данные изъяты> был заключен договор купли-продажи нового автомобиля <данные изъяты>, цвета ЕАХ, модификации №, по условиям которого осуществляется предварительная оплата в размере 100%. В день заключения договора стоимость автомобиля полностью оплачена в кассу продавца, то есть условия договора он выполнил, однако автомобиль ему не был передан ввиду отсутствия у продавца ПТС на автомобиль. Он неоднократно обращался к продавцу по поводу передачи автомобиля, однако эти сроки передвигались, в связи с чем он вынужден был обратиться к продавцу с претензией о выплате неустойки. Автомобиль передан ему ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате неустойки на момент передачи автомобиля ответчиком проигнорировано. В соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец должен уплатить неустойку, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108405 руб. ( 1029000 х 0,5% х21 день). Кроме того, по вине ответчика он испытывал физические и нравственные страдания, тратил личное время на неоднократные обращения к ответчику за защитой нарушенного права. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика неустойку 108405 руб. и в счет компенсации морального вреда 50000 руб.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства с условием предоплаты и обязательством ответчика поставить и передать автомобиль в течение 70 дней при условии его 100% оплаты. В день заключения указанного договора купли-продажи им внесена предоплата в размере 10 000 рублей. Учитывая заверения продавца консультанта ФИО4, что срок доставки составляет не более 50 дней, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику и было установлено, что автомобиль доставлен, после осмотра автомобиля истцу выставлен счет № на доплату до 100% стоимости на сумму 1 019 000 рублей, которую последний оплатил в кассу ответчика ДД.ММ.ГГГГ. После чего в этот же день был заключен договор купли-продажи автомобиля, автомобиль покупателю передан не был из-за отсутствия паспорта транспортного средства. Автомобиль с документами был передан истцу ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ответчиком не был передан товар в установленный срок, а поэтому просит взыскать с ответчика неустойку в размере 108045 руб. и в счет компенсации морального вреда 50000 руб.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что по условиям, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора, предусмотрено, что паспорт транспортного средства передается покупателю в течение 20 банковских дней с даты поступления 100% оплаты за автомобиль на расчетный счет или в кассу продавца. После оплаты и поступления паспорта транспортного средства автомобиль был передан истцу ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения 20-ти банковских дней, установленных договором для передачи ПТС, при этом учтено, что автомобиль должен передаваться с документами на него, а срок передачи автомобиля договором не установлен, поэтому сроком передачи автомобиля является установленный срок передачи документов на него. При таких обстоятельствах считает, что права покупателя никоим образом не нарушены и просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное, стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
В соответствии со ст. 431 Гражданского Кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу ст. 456, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителя» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли- продажи автомобиля №, по условиям которого предметом договора является автомобиль <данные изъяты>, цвета ЕАХ, модификации №, оплата автомобиля осуществляется покупателем в размере 100% предоплаты. Также п. 3.4 договора предусмотрено, что оригинал паспорта транспортного средства выдается в течение 20 банковских дней с даты поступления 100% оплаты за автомобиль на расчетный счет или в кассу продавца, а п. 4.1.3 договора предусмотрено, что продавец обязуется передать автомобиль покупателю после полной оплаты автомобиля покупателем по акту приема-передачи. В день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата полной стоимости автомобиля, а ДД.ММ.ГГГГ автомобиль и оригинал паспорта транспортного средства переданы истцу по акту приемки-передачи.
Указанные обстоятельства следуют из пояснений истца, не оспорены ответчиком, подтверждаются договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), актом приемки-передачи автомобиля (л.д.6), квитанциями на оплату транспортного средства (л.д.8).
Поскольку условия договора определяются усмотрением сторон, истец согласился с условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу которого путем сопоставления условий договора, следует, что срок передачи автомобиля со всеми документами к нему, обусловлен сроком передачи оригинала паспорта транспортного средства - в течение 20 банковских дней с момента оплаты автомобиля покупателем, и подписал договор на предложенных условиях, в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ принял от продавца товар с документами на него по акту приемки, то суд приходит к выводу о том, что ответчик исполнил условия договора надлежащим образом, передав истцу автомобиль с оригиналом паспорта транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, оснований для взыскания с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, не имеется.
Довод истца о том, что ответчик должен был передать ему автомобиль после полной оплаты стоимости автомобиля вместе с оригиналом паспорта транспортного средства, то есть ДД.ММ.ГГГГ, однако указанных условий договора не выполнил, судом во внимание не принимается. При этом суд исходит из того, что срок исполнения обязанности передать товар покупателю п. 4.1.2 договора не определен, однако договором установлен срок передачи оригинала паспорта транспортного средства, а поэтому при неясности условий договора о сроке передачи товара покупателю условия о сроке передачи товара должны устанавливаться путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, а именно при сопоставлении с п.3.4 договора, которым определен срок передачи оригинала паспорта транспортного средства покупателю. Следовательно, из содержания условий договора следует, что товар с документами на него, должен быть передан покупателю в течение 20 банковских дней с момента полной его оплаты.
Довод истца о том, что из содержания п.4.1.3 договора следует, что срок передачи автомобиля покупателю определен событием – полной оплатой стоимости автомобиля, а поэтому ответчик должен был передать товар после его полной оплаты то есть ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание. При этом суд исходит из того, что событие «полная оплата» не может расцениваться как срок передачи товара и документов на него, срок передачи товара данным пунктом договора не урегулирован, а поэтому вывод о сроках передачи товара следует делать путем сопоставления с другими условиями заключенного сторонами договора, а именно с п.3.4 договора. Данный срок является разумным и не нарушает прав истца. Кроме того, как следует из пояснений истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - день оплаты стоимости автомобиля, автомобиль имелся у продавца в наличии был осмотрен им, но в связи с отсутствием оригинала паспорта транспортного средства не передан ему, при этом он полагал, что паспорт транспортного средства поступит в течение 5 дней и в указанный срок ему передадут товар. Данные пояснения истца свидетельствуют о том, что истец в момент заключения договора купли-продажи автомобиля ознакомился с условиями договора и ему было понятно условие договора о сроках передачи покупателю автомобиля с документами на него, истец добровольно подписал договор. Пояснения истца о том, что продавец ФИО4 заверял покупателя о сроке передачи покупателю товара и паспорта транспортного средства - 5 дней после оплаты, не могут быть приняты во внимание, поскольку срок передачи товара и документов к нему следует из условий заключенного договора.
Не может быть принят во внимание довод истца о том, что п. 3.4 заключенного между сторонами договора является ничтожным и не подлежит применению, так как противоречит нормам законодательства о защите прав потребителей. Не принимая указанный довод, суд исходит из того, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При сопоставлении условий договора, следует, что в установленный пунктом 3.4 договора срок товар с документами на него передается покупателю, другого срока передачи товара договором не определено, а следовательно условия данного пункта договора соответствует требованиям законодательства о защите прав потребителей и не является ничтожным.
Ссылка истца на то обстоятельство, что изначально между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик должен был поставить и передать истцу автомобиль в течение 70 дней при условии его полной оплаты, не может быть принята во внимание. При этом суд исходит из того, что сторонами договор купли - продажи автомобиля заключен ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен добровольно на изложенных в нем условиях, оплата за приобретенный товар внесена ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно ссылка истца на договор от ДД.ММ.ГГГГ, не является доказательством ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в судебном заседании не установлено, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя, то требования о компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование требований и возражений. В ходе судебного разбирательства не добыто доказательств того, что ответчиком при передачи товара потребителю по договору купли-продажи, нарушены права потребителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199,209 ГПК Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Максимова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья Старкова Е.М.