Дело №г.
О п р е д е л е н и е
г. Волгоград «30» сентября 2011года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Старковой Е.М.
при секретаре Феневой Л.В.
с участием представителя истца,
«30» сентября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Киреевой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен автомобиль марки <данные изъяты> у дилера БМВ – ООО «<данные изъяты>». Официальным дилером компании является ООО «<данные изъяты>»). Гарантийный срок на купленный автомобиль установлен 2 года, а срок годности изготовителем не установлен. ДД.ММ.ГГГГ в ходе движения сломался двигатель автомобиля, после чего он был доставлен в автосалон «<данные изъяты>», где находится до настоящего времени в нерабочем состоянии. Специалистами автосалона установлено, что произошло обрывание цепи и разрушена часть двигателя автомобиля, в связи с чем выставлен счет, по которому предварительная стоимость ремонта составила 264261 руб. 03 коп. и истцом произведена предварительная оплата в сумме 100000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «<данные изъяты>» произвести ремонтные работы автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ с указанием в нем на необходимость самостоятельного доказывания потребителем производственного характера недостатка автомобиля, так как истек гарантийный срок, установленный заводом изготовителем. По заключению специалиста причиной поломки автомобиля стало разрушение цепи привода ГРМ из-за слабой завальцовки одного из звеньев, действия потребителя не могли привести к разрушению ГРМ, следов нештатной эксплуатации автомобиля не выявлено. Выявленные недостатки автомобиля являются существенными и поэтому просит взыскать с ответчика стоимость автомобиля 3811853 руб. 60 коп., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1982163 руб. 87 коп., уплаченную по кредитному договору на приобретение автомобиля сумму процентов 1222071 руб. 78 коп., комиссию банка 267592 руб. 20 коп., расходы по оплате проведения экспертизы 52500 руб., расходы по проезду эксперта 5870 руб., расходы по доставке экспертного заключения 780 руб. и в счет компенсации морального вреда 100000 руб.
В судебном заседании представитель истца дополнила исковые требования, дополнительно просила расторгнуть договор купли-продажи автомобиля.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, просила приобщить к материалам дела мировое соглашение и утвердить его на следующих условиях: ответчик Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу Киреевой <данные изъяты>, денежную сумму в размере 329 912,76 рублей (триста двадцать девять тысяч девятьсот двенадцать рублей 76 копеек), из них: компенсация убытков - 245762,76 рублей (неустойка за просрочку ремонта автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3% от предварительной суммы ремонта, посчитанной ООО «<данные изъяты>»), компенсация расходов по оплате экспертизы - 59150,00 рублей, оплата услуг представителя - 25000 рублей. Данная сумма подлежит перечислению на счет Истца по реквизитам: счет № в Волгоградском филиале Коммерческого банка «<данные изъяты> (общество с ограниченной ответственностью) кор\счет № в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <адрес> БИК № По настоящему мировому соглашению истец Киреева <данные изъяты>, отказывается от своих исковых требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в полном объеме. Стороны не имеют других претензий друг к другу.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил утвердить мировое соглашение на указанных условиях.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Также к материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.39,173, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, судья
О п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Киреевой <данные изъяты> и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на следующих условиях: ответчик общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу Киреевой <данные изъяты>, денежную сумму в размере 329 912,76 рублей (триста двадцать девять тысяч девятьсот двенадцать рублей 76 копеек), из них: компенсация убытков - 245762,76 рублей (неустойка за просрочку ремонта автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3% от предварительной суммы ремонта, посчитанной ООО «<данные изъяты>»), компенсация расходов по оплате экспертизы - 59150,00 рублей, оплата услуг представителя - 25000 рублей. Данная сумма подлежит перечислению на счет Истца по реквизитам: счет № в Волгоградском филиале Коммерческого банка «<данные изъяты>» (общество с ограниченной ответственностью) кор\счет № в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <адрес> БИК № По настоящему мировому соглашению истец Киреева <данные изъяты>, отказывается от своих исковых требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в полном объеме. Стороны не имеют других претензий друг к другу.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть принесена частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Судья Старкова Е.М.