Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шамариной И.С.,
при секретаре Миловановой Е.И.,
с участием:
истца Кипригиной Т.Н.,
ответчика Кипригина А.Г.,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Кипригиной Т.Н. к Кипригину А.Г. об определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Кипригина Т.Н. обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником <данные изъяты> доли квартиры № дома № по ул. <адрес>. Собственником другой <данные изъяты> долей квартиры является Кипригин А.Г.. Между собственниками спорной квартиры имеется спор о пользовании жильем и оплате коммунальных услуг. Поэтому она просит суд определить порядок пользования указанной квартирой и выделить ей в пользование жилую комнату, площадью <данные изъяты> кв.м., кладовую №, площадью <данные изъяты> кв.м. и кладовую №, площадью <данные изъяты> кв.м., а ответчику выделить жилые комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., кладовую №, площадью <данные изъяты> кв.м.. местами общего пользования оставить кухню, коридор, туалет, ванную.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги, врезал в свои комнаты замки.
Ответчик Кипригин А.Г. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что считает его нецелесообразным.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования Кипригиной Т.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
В судебном заседании установлено:
Спорная квартира № дома № по ул. <адрес> находится в общей долевой собственности по <данные изъяты> доли Кипригиной Т.Н. и Кипригина А.Г..
Судом также установлено, что спорная квартира состоит из <данные изъяты> изолированных комнат размером <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., что подтверждается техническим паспортом и планом квартиры.
Судом также установлено, что в настоящее время в спорной квартире проживают: истец – занимает комнату <данные изъяты> кв.м. и ответчик – занимает комнаты размером <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м..
Указанные обстоятельства подтверждаются в суде показаниями сторон.
Истец Кипригина Т.Н. просит выделить ей в пользование в спорной квартире комнату размером <данные изъяты> кв.м., кладовки № и №, а ответчику комнаты размером <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., кладовку №, а кухню, коридор, ванную, туалет оставить в общем пользовании всех собственников спорной квартиры.
Суд считает возможным удовлетворить исковые требования, при этом учитывает, что так фактически сложился порядок пользования спорной квартирой между истцом и ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кипригиной Т.Н. к Кипригину А.Г. об определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить.
Определить следующий порядок пользования квартирой № в доме № по ул. <адрес>:
выделить Кипригиной Т.Н. в пользование комнату площадью <данные изъяты> кв.м., кладовые № площадью <данные изъяты> кв.м. и № площадью <данные изъяты> кв.м.;
выделить Кипригину А.Г. в пользование комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., кладовую № площадью <данные изъяты> кв.м.;
местами общего пользования определить кухню, коридор, туалет, ванную.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья И. С. Шамарина