Дело № 2-2860/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград «06» сентября 2011 года
Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Сергеева С.С.,
при секретаре Орловой Е.С.,
рассмотрев в гор. Волгограде «06» сентября 2011 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области к Лайкову ФИО8 о возмещении материального ущерба
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с иском к Лайкову Ю.И. о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Сусловой Л.М. (под управлением водителя Суслова А.А.), и автомобиля №, регистрационный знак №, принадлежащего Лайковой Н.Б. (под управлением водителя Лайкова Ю.И.). Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Лайков Ю.И., который с места происшествия скрылся. В страховую компанию ООО «Росгосстрах» поступила претензия на сумму 92 036 руб. 01 коп. от страховой компании ЗАО СО «ЛК-Сити» о возмещении убытков в порядке суброгации по причине выплаты страховой суммы по договору страхования транспортного средства <данные изъяты> 207, регистрационный знак №, принадлежащего Сусловой Л.М. Стоимость восстановления повреждённого транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак М №, согласно заключению ООО «Стерх» №/у-2008 от ДД.ММ.ГГГГ составила 90 376 руб. 01 коп. Стоимость услуг экспертной организации -1 660 руб. 00 коп. Впоследствии ЗАО СО «ЛК-Сити» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области, который своим решением от 04.08.2009 года взыскал с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО СО «ЛК-Сити» в счет возмещения убытков в результате страхования 92 036 руб. 01 коп. Определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу от 22.12.2009 года произведена замена истца - ЗАО СО «ЛК-Сити» его право преемником - ООО «Агентство недвижимости «Есения». На основании постановления Кировского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону о возбуждении исполнительного производства от 11.03.2010 года страховая компания ООО «Росгосстрах» перечислила взысканную сумму на расчетный счет судебные приставов.
Поскольку Лайков Ю.И. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, ООО «Росгосстрах» по основаниям ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с него в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 92 036 руб. 01 коп.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Лайков Ю.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении.
Оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования, предъявленные к ответчику Лайкову Ю.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Лайков Ю.И., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности Лайковой Н.Б., двигался по третьей продольной магистрали в Волгограде. На разъезде <адрес>, нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Суслова А.А., принадлежащей Сусловой Л.М.
Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13), Постановлением Тракторозаводского районного суда Волгограда от 01.12.2008 года о привлечении Лайкова Ю.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 14-16).
В судебном заседании также установлено, что собственником автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак У 944ТВ 34 регион ФИО5 в ООО «Росгосстрах» застрахована гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем, в том числе Лайкова Ю.И. (л.д. 41).
Риск повреждения имущества - Пежо 207, государственный регистрационный знак М280ТА, застрахован его собственником Сусловой Л.М. по договору добровольного страхования в ЗАО «ЛК-СИТИ» (л.д. 17).
Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Суслова Л.М. обратилась в ООО «Стерх», по заключении которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 90376 руб. 01 коп., за проведение оценки уплачена сумма в размере 1660 рублей. (л.д. 31-40).
ДД.ММ.ГГГГ Суслова Л.М. обратилась в ЗАО «ЛК-СИТИ» с заявлением о выплате сумм страхового возмещения (л.д. 11).
По результатам рассмотрения заявления Сусловой Л.М., причинение ущерба автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, страховой компанией признано страховым случаем, в связи с чем на расчетный счет ООО «Арконт шина», где производился восстановительный ремонт автомобиля, перечислены денежные суммы в размере 59192 руб., 16 коп. и 31560 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае № 61/2008 (л.д. 18-21) копией заказ-наряда на ремонт автомобиля ООО «Арконт шина» (22-23), копией платежного поручения № 392 от 17.12.2008 г. (л.д. 25), копией платежного поручения № 391 от 17.12.2008 г. (л.д. 26).
В связи с осуществлением страхового возмещения, ЗАО «ЛК-СИТИ» в порядке суброгации обратилось в ООО «Росгосстрах» с претензией о возмещении денежной суммы в размере 92036 рублей 01 копейки (л.д. 10).
В связи с предоставлением не полного пакета документов, ООО «Росгосстрах» отказало в выплате требуемой денежной суммы, в связи с чем ЗАО «ЛК-СИТИ» обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков, возмещенных истцом в результате страхования в порядке суброгации. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.08.2009 года с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «ЛК-СИТИ» взыскана денежная сумма в размере 92036 руб. 01 коп. (л.д. 5-6).
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2009 года произведена замена истца ЗАО СК «ЛК-Сити» его правопреемником – ООО «Агентство недвижимости «Есения»» (л.д. 8).
На основании постановления Кировского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону о возбуждении исполнительного производства от 11.03.2010 года страховая компания ООО «Росгосстрах» перечислила денежную сумму в размере 92036 руб. 01 коп. на расчетный счет судебные приставов (л.д. 24).
В судебном заседании также установлено, что после совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения ущерба имуществу Сусловой Л.М., водитель Лайков Ю.И., чья ответственность застрахована в ООО Росгосстрах» с места происшествия скрылся, что подтверждается Постановлением Тракторозаводского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лайкова Ю.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 14-16)
Данное обстоятельство в силу ст. 14 Федерального Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является бесусловным основнием возникновения у Лайкова Ю.И. обязанности возместить в регрессном порядке убытки, связанные с выплатой ООО «Росгосстрах» сумм страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Лайкова Ю.И. направлялись претензии с предложением о возмещении убытков в добровольном порядке (л.д. 42, 43), однако, как следует, из искового заявления до настоящего времени ответчиком убытки не возмещены.
При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт причинения убытков истцу действиями ответчика доказанным, а поэтому с Лайкова Ю.И. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области подлежат взысканию в порядке регресса убытки, вызванные в результате страхования в размере 92036 рублей 01 копейка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что истец, при обращение в суд с иском понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2916 рубль (л.д.3). Поскольку решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика подлежать взысканию судебные расходы в размере 2961 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-198, 233-237, 244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области удовлетворить.
Взыскать с Лайкова ФИО9 в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области в возмещение убытков денежную сумму в размере 92036 (девяносто две тысячи тридцать шесть) рублей 01 копейку.
Взыскать с Лайкова ФИО10 в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 2961 рубль.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С.Сергеев