Дело № 2-1068/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2011 года Волгоград
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Сергеева С.С.
при секретаре Орловой Е.С.
с участием:
истца Теслина Д.Б.
рассмотрев 30 августа 2011 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теслина ФИО6 к Мордашкину ФИО7 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Теслин Б.Н. обратился в суд с иском к ответчику Мордашкину Д.Б. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа с Мордашкиным Д.Б., по условиям которого передал ответчику в долг денежную сумму в размере 66 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов в размере 2450 рублей до дня полного расчета по вышеуказанному долгу. Договор займа оформлен в виде простой письменной расписки, которая была подписана ответчиком. Ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, а проценты подлежали уплате каждый месяц. До настоящего времени Мордашкиным Д.Б. не исполнены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, требование по возврату долга и уплате процентов игнорирует. В связи с указанным просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 66000 рублей, а также проценты по договору в размере 88200 рублей за 36 месяцев.
В судебном заседании истец Теслин Б.Н. исковые требования изменил в части суммы начисленных процентов. С учетом того, что срок действия договора займа составлял 12 месяцев, просил взыскать проценты в размере 29400 рублей, а также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня не исполнения Мордашкиным Д.Б. обязательства по возврату суммы основного долга и процентов в размере 28806 руб. 03 коп. Всего просил взыскать 124206 рублей 03 копейки.
Ответчик Мордашкин Д.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Суд, выслушав истца, оценив представленные доказательства, находит исковые требования Теслина Б.Н. основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор займа на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям заключенного договора Мордашкин Д.Б. получил от Теслина Б.Н. денежную сумму в размере 66000 рублей и обязался возвратить данную сумму истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ Также Мордашкин Д.Б. обязался ежемесячно уплачивать проценты в сумме 2450 рублей (л.д. 5).
В судебном заседании также установлено, что сумму основного долга и проценты по договору Мордашкин Д.Б. Теслину Б.Н. до настоящего времени не возвратил.
Истцом представлен расчет в соответствии с которым сумма основного долга составила 66000 рублей, проценты за период действия договора займа 29400 рублей (12 мес. Х 2450 руб.).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:
- за период с 14.08.2008 г. по 17.08.2011 года (день подачи иска) количество дней просрочки составило 1098 дней;
сумма долга и процентов по договору 95400 (29400+66000) рублей;
8,25%/300 = 0,000275
0,000275 х 95400 рублей х 1098 дней = 28806 рублей 03 копейки.
Всего сумма долга составила 95400 руб. + 28806 руб. 03 коп. = 124206 рублей 03 копейки.
Данный расчет судом проверен, арифметически верен, произведен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и проценты в размере 95400 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28806 руб. 03 коп., а всего 124206 рублей 03 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что истец при обращение в суд с иском понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. (л.д. 4 ). Также установлено, что для подготовки искового заявления истец обращался за юридической помощью, за что уплатил 2000 рублей, что подтверждается квитанцией КА 23998 от 06.08.2010 года выданной филиалом «Адвокатская консультация № 7» (л.д. 6)
Поскольку решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика подлежать взысканию судебные расходы в размере 2500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Теслина ФИО8 к Мордашкину ФИО9 удовлетворить.
Взыскать с Мордашкина ФИО10 в пользу Теслина ФИО11 основной долг – 66000 рублей; проценты по договору в размере 29400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28806 руб. 03 коп., а всего 124206 (сто двадцать четыре тысячи двести шесть) рублей 03 копейки.
Взыскать с Мордашкина ФИО12 в пользу Теслина ФИО13 расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С.Сергеев