Дело № 2-2766/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 23 августа 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Сергеева С.С.
при секретаре Орловой Е.С.
с участием истца Фоменко В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко ФИО5 к Вихлянцевой ФИО6 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Фоменко В.К. обратился в суд с исковым заявлением к Вихлянцевой О.В. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что приговором Тракторозаводского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Вихлянцева О.В. признана виновной в совершении ряда преступлений, в том числе по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении него. Преступными действиями ответчика ему был причинен материальный ущерб на сумму 100000 рублей. До настоящего времени причиненный материальный ущерб ответчик не возместила, в связи с указанным, Фоменко В.К. просит взыскать в свою пользу с Вихлянцевой О.В. в счет возмещения материального вреда денежную сумму в размере 100 000 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с Вихлянцевой О.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере по 20 000 рублей, обосновывая данные требования тем, что в результате преступных действий ответчика, он испытал сильный психологический стресс, долгое время насторожено относился к окружающим, похищенные денежные средства являлись компенсационными выплатами, полученными как участником Великой Отечественной войны.
В судебном заседании истец Фоменко В.К. исковые требования поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что он, являясь человеком преклонного возраста, участником Великой отечественной войны из-за действий ответчика испытал сильный психологический и эмоциональный стресс. Похищенные денежные средства, являющиеся компенсационными выплатами, в размере 100 000 рублей, он откладывал время. Ответчик, воспользовавшись тем, что он является инвалидом первой группы, плохо слышит и видит, путем обмана совершила хищение его денежных средств, тем самым причинила ему нравственные страдания.
Ответчик Вихлянцева О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту отбытия наказания, возражений по иску не представила.
Суд, выслушав истца, оценив представленные доказательства, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Вихлянцева О.В. прибыла к дому № по <адрес>, где встретила проживающего в <адрес> указанного дома Фоменко В.К. Реализуя свой преступный умысел, Вихлянцева О.В., с целью войти в доверие, представилась Фоменко В.К. работником службы «Энергонадзора» и сообщила, что производится замена электросчетчиков пенсионерам по цене 700 рублей. Фоменко В.К., поверив Вихлянцевой О.В., ответил согласием. Вихлянцева О.В., пройдя в помещение квартиры, попросила Фоменко В.К. передать пенсионное удостоверение и паспорт. Заметив, что Фоменко В.К. с целью поиска указанных документов направился в кладовую комнату, где со стены снял сумку, в которой находились денежные средства, Вихлянцева О.В. решила совершить хищение указанных денежных средств. Продолжая преступные действия, Вихлянцева О.В. воспользовавшись моментом, что Фоменко В.К. вышел из кладовой комнаты и за ее действиями никто не наблюдает, зашла в указанную комнату, откуда с крючка, установленного на стене, тайно похитила сумку с находящимися в ней денежными средствами, принадлежащими Фоменко В.К. в размере 100000 рублей. Обратив похищенное в свое пользование, Вихлянцева О.В. с места совершения преступления скрылась, причинив Фоменко В.К. материальный ущерб на сумму 100000 рублей.
Приговором Тракторозаводского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Вихлянцева О.В. признана виновной в совершении ряда преступлений, в том числе в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК в отношении Фоменко В.К. РФ и в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ в доказывании не нуждаются.
Таким образом, факт причинения преступными действиями ответчика Вихлянцевой О.В., истцу Фоменко В.К. имущественного вреда и его размер нашел свое подтверждение в ходе разбирательства дела. В связи, с чем с ответчика Вихлянцевой О.В. в пользу истца Фоменко В.К. подлежит взысканию денежная сумма в размере 100000 рублей.
В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из пояснений истца Фоменко В.К. следует, что преступными действиями ответчика ему причин моральный вред, выразившийся в том, что он, являясь участником Великой Отечественной войны, имея преклонный возраст и являясь инвалидом 1 группы, испытал сильный эмоциональный и психологический стресс. В связи с совершенным в отношении него преступлением, он утратил доверие к окружающим, вынужден сузить круг общения, что доставляет ему нравственные страдания, поскольку всегда доверял окружающим его людям.
С учетом изложенного обстоятельства, учитывая, что преступными действиями ответчика Вихлянцевой О.В. истцу Фоменко В.К. были причинены нравственные страдания, а поэтому, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, требования разумности и справедливости, а так же степень нравственных страданий истца Фоменко В.К. в результате совершенного преступления, а поэтому суд считает, что с Вихлянцевой О.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, а не 20 000 рублей как просит истец Фоменко В.К.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец в силу п. 4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Вихлянцевой О.В. в доход государства в размере 3200 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец Фоменко В.К. просит суд взыскать с ответчика Вихлянцевой О.В. расходы, понесенные на оплату юридической помощи по составлению искового заявления в размере 2000 рублей. В обоснование понесенных расходов истцом представлена квитанция. Поскольку решение состоялось в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 2000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 233-237, 244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фоменко ФИО7 удовлетворить частично.
Взыскать с Вихлянцевой ФИО8 в пользу Фоменко ФИО9 денежную сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 100000 (сто тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, а всего взыскать 110000 (сто десять тысяч) рублей.
Взыскать с Вихлянцевой ФИО10 в пользу Фоменко ФИО11 судебные расходы в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Взыскать с Вихлянцевой ФИО12 в доход государства государственную пошлину в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Сергеев