Дело №2- 2999/ 2011г.
О п р е д е л е н и е
г. Волгоград «29» сентября 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Старкова Е.М.
при секретаре Феневой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде ходатайство представителя ответчика войсковой части 11378 о направлении гражданского дела по иску Косицына <данные изъяты> к войсковой части №, военному комиссариату Тракторозаводского района г. Волгограда о признании уволенным по состоянию здоровья, возложении обязанности по назначению пенсии в связи с болезнью,
У с т а н о в и л:
Истец Косицын П.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом командира войсковой части №-лс, он был уволен с военной службы в запас по основанию, предусмотренному подпунктом «<данные изъяты>» пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением условий контракта. В момент увольнения и написания рапорта об отказе от ВВК, он находился в болезненном состоянии из-за <данные изъяты> и не мог контролировать себя и совершать какие-либо действия, в период с 31 марта по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в различных медицинских учреждениях. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о болезни, имеющее значение для установления пригодности военнослужащего к военной службе. Поскольку у истца имеется <данные изъяты> заболевание, в военном билете есть отметка о непригодности к военной службе, то считает, что приобрел право на изменение оснований причин увольнения и признании его имеющим право на пенсионное обеспечение. В связи с чем просит признать его уволенным с военной службы по состоянию здоровья и обязать назначить пенсию по болезни с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика войсковой части № заявил ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности, поскольку спор должен рассматриваться Волгоградским гарнизонным военным судом.
Представитель ответчика военного комиссариата Тракторозаводского района г. Волгограда считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Истец и представитель истца просят отклонить заявленное ходатайство, поскольку исковое заявление принято к производству районного суда, споры о подсудности недопустимы, следовательно иск должен рассматриваться Тракторозаводским районным судом г. Волгограда.
Выслушав истца, его представителя, представителей ответчика, суд находит ходатайство представителя ответчика войсковой части 11378 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральными конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными или иными специализированными судами.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
В соответствии со ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 года №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» граждане, уволенные с военной службы вправе обжаловать в военный суд действия (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.
Как следует из пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом командира войсковой части №-лс, он был уволен с военной службы в запас по основанию, предусмотренному подпунктом «<данные изъяты>» пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением условий контракта. В момент увольнения и написания рапорта об отказе от ВВК, он находился в болезненном состоянии из-за <данные изъяты> и не мог контролировать себя и совершать какие-либо действия. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о болезни, имеющее значение для установления пригодности военнослужащего к военной службе. Поскольку у истца имеется <данные изъяты>, в военном билете есть отметка о непригодности к военной службе, то считает, что приобрел право на изменение оснований причин увольнения и признании его имеющим право на пенсионное обеспечение. По своей сути требования истца заключаются в оспаривании основания его увольнения с военной службы, а требование о назначении пенсионного обеспечения с 2005 года, то есть с момента увольнения его с военной службы является производным от первоначального требования об оспаривании основания увольнения, что следует из пояснений истца, данных в судебном заседании.
Поскольку граждане, уволенные с военной службы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, а по своей сути требования истца заключаются в оспаривании основания увольнения с военной службы, то спор районному суду не подсуден и должен рассматриваться Волгоградским гарнизонным военным судом.
Довод истца и его представителя, что спор подлежит рассмотрению районным судом, поскольку исковое заявление принято к производству, не может быть принят во внимание. Данный довод не основан на законе, в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Не может быть принят во внимание довод истца и его представителя о том, что определением Волгоградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Косицыну П.А. возвращено заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение в связи с неподсудностью и разъяснено, что он вправе обратиться с данным заявлением в суд общей юрисдикции, а поэтому спор должен рассматриваться районным судом. Не принимая указанный довод, суд исходит из того, что вынесенное Волгоградским гарнизонным военным судом определение не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства ответчика представителя войсковой части о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности. При этом учитывается, что истцом подано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда исковое заявление в порядке искового производства, а не заявление об установлении юридического факта, которое было Волгоградским гарнизонным военным судом возвращено Косицыну П.А. Кроме того, по своему содержанию исковые требования сводятся к оспариванию оснований увольнения с военной службы, а не к установлению факта, имеющего юридическое значение, а следовательно данный спор подсуден гарнизонному военному суду.
Поскольку исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, так как дело подсудно Волгоградскому гарнизонному военному суду, то гражданское дело должно быть направлено для рассмотрения по существу в Волгоградский гарнизонный военный суд.
Руководствуясь ст. ст. 25, 33, 224,225 ГПК РФ, судья
О п р е д е л и л:
Ходатайство представителя ответчика войсковой части № - удовлетворить.
Передать гражданское дело по иску Косицына <данные изъяты> к войсковой части №, военному комиссариату Тракторозаводского района г. Волгограда о признании уволенным по состоянию здоровья, возложении обязанности по назначению пенсии в связи с болезнью в Волгоградский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.
На определение в части передачи дела в другой суд может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья Старкова Е.М.