Дело № 2-3200/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шамариной И. С.,
при секретаре Миловановой Е.И.,
рассмотрев 11 октября 2011 года в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Наливаеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») обратилось в суд с указанным иском, указав, что 24 апреля 2007 года между ОАО «Импэксбанк» и Наливаевым И.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого Наливаеву И.А. был предоставлен «Народный кредит» в размере 150000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых. 15 марта 2007 года решением общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк Австрия» и решением единственного акционера Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» был реорганизован путем присоединения к нему Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортного банка «ИМПЭКСБАНК». В соответствии с решением общего собрания акционеров полное наименование банка Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк Австрия» и сокращенное - ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» были изменены на полное Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» и сокращенное - ЗАО «Райффайзенбанк». 25 сентября 2009 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 2509/09, согласно которому к ООО «ЭОС» перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе и к ответчику Наливаеву И.А.. Поскольку банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Наливаеву И.А., а со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 191736 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5034 рубля 73 копейки.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражает.
Ответчик Наливаев И.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по поводу заявленных истцом требований не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.
В судебном заседании установлено следующее.
24 апреля 2007 года между ОАО «Импэксбанк» и Наливаевым И.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого Наливаеву И.А. был предоставлен «Народный кредит» в размере 150000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых (л.д.26-28).
15 марта 2007 года решением общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк Австрия» и решением единственного акционера Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» был реорганизован путем присоединения к нему Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортного банка «ИМПЭКСБАНК». В соответствии с решением общего собрания акционеров полное наименование банка Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк Австрия» и сокращенное - ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» были изменены на полное Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» и сокращенное - ЗАО «Райффайзенбанк».
25 сентября 2009 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 2509/09, согласно которому к ООО «ЭОС» перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе и к ответчику Наливаеву И.А..
Из материалов дела видно, что Банк свои обязательства по договору исполнил полностью и предоставил Наливаеву И.А. кредит в сумме 150000 рублей, что подтверждается распоряжением (л.д. 37), тогда как Наливаев И.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Согласно п. 3.7.1 правил предоставления ОАО «ИПЭКСБАНК» потребительских кредитов банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, и процентов по нему, в том числе и в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящими правилами, в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней (л.д.27).
Из предоставленного в материалах дела расчета видно, что по состоянию на 24 августа 2011 года задолженность Наливаева И.А. по основному долгу составляет 130869 рублей 70 копеек, комиссии 19874 рубля 28 копеек, штрафы 8500 рублей, проценты 32492 рубля 57 копеек, а всего 191736 рублей 55 копеек (л.д. 7).
Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком свой расчет представлен не был.
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в добровольном порядке заемщик взятые обязательства не исполняет и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает, сумма долга по кредитному договору подлежит взысканию в пользу ООО «ЭОС».
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 191736 рублей 55 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 5034 рубля 73 копейки (л.д.5), которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» - удовлетворить.
Взыскать с Наливаева И.А. задолженность по кредитному договору № от 24 апреля 2007 года в сумме 191736 (сто девяносто одна тысяча семьсот тридцать шесть) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.
Взыскать с Наливаева И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5034 (пять тысяч тридцать четыре) рубля 73 (семьдесят три) копейки.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья И. С. Шамарина