Дело № 2-3218/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 13 октября 2011 года
Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Щелконогова С.С.,
при секретаре Мун В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Быстрова Т.Ю. обратилась в суд с иском о признании Быстрова С.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что она и ответчик Быстров С.И. с 1988 года состояли в зарегистрированном браке. Согласно решению мирового судьи участка № 110 Тракторозаводского района г.Волгограда от 17 июня 2011 года, брак между ней и ответчиком был расторгнут. В период брака она и ее несовершеннолетняя дочь Быстрова В.С., ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан безвозмездно приобрели в равных долях <адрес>. На момент приобретения указанной квартиры на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состояли: она -Быстрова Т.Ю. и ее несовершеннолетняя дочь - Быстрова В.С., а ответчик на момент заключения договора приватизации на регистрационном учете не состоял, в приватизации не участвовал. После расторжения брака ответчик покинул спорное жилое помещением и на данный момент проживает в г.Новосибирске, членом ее семьи не является, какие-либо договорные отношения между ней и ответчиком относительно спорной квартиры отсутствуют. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит признать Быстрова С.И. утратившим право пользования жилым помещением, квартирой № в <адрес>.
Истица Быстрова Т.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель истицы Быстровой Т.Ю., допущенный к участию в деле в качестве представителя по устному ходатайству в порядке статьи 53 ГПК РФ Марсов С.И. в судебном заседании заявленные исковые требования Быстровой Т.Ю. поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Быстров С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил (л.д. 19).
Представитель третьего лица – УФРС России по Волгоградской области в Тракторозаводском районе города Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и дате слушанья дела извещен надлежаще, причины не явки суду не известны (л.д. 21).
Третье лицо - Быстрова В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что Быстров С.И., когда ее родители еще состояли в браке, появлялся в спорной квартире редко, бремя расходов никогда не нес, занимался личными делами и играл в компьютерные игры.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Быстрова С.И. в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истицу Быстрову Т.Ю., представителя истицы Быстровой Т.Ю. - Марсова С.И., третье лицо - Быстрову В.С., свидетелей Постникову Т.Е., Кузьмину Н.В., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Быстровой Т.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им другим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являются собственником в равных долях (по ? доли) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), копией технического паспорта жилого помещения (л.д. 8-10), копией лицевого счета № (л.д. 12).
Согласно справки МУ «ЖКХ Тракторозаводского района» от ДД.ММ.ГГГГ, кроме истицы в <адрес> значатся зарегистрированными: с ДД.ММ.ГГГГ дочь - Быстрова В.С., с ДД.ММ.ГГГГ дочь – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ муж - Быстров С.И. (л.д. 11).
Решения мирового судьи судебного участка № 110 Тракторозаводского района г. Волгограда от 17 июня 2011 года брак между Быстровой Т.Ю. и Быстровым С.И. был прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Из копий квитанций об оплате коммунальных услуг за пользование спорным жилым помещением усматривается, что коммунальные услуги оплачиваются Быстровой Т.Ю. (л.д. 24-30).
Как пояснила в судебном заседании истица Быстрова Т.Ю., после расторжения брака ответчик Быстров С.И. выехал их спорной квартиры на другое постоянное место жительство, его отсутствие не носит временного характера, членом ее семьи он не является, его личных вещей в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных услуги за спорное жилое помещение он не оплачивает.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Свидетель Постникова Т.Е. суду показала, что ранее с 1989 года она проживала в <адрес> и являлась соседкой Быстровой Т.Ю., в связи с чем, знает всю ее семью, они общаются ходят друг к другу в гости. С Быстровым С.И. она знакома, поскольку он является бывшим мужем ее подруги Быстровой Т.Ю. Ответчик проживал с истицей периодически, на протяжении всей их семейной жизни Быстрова Т.Ю. несла бремя содержания всей семьи, расходы по содержанию квартиры, а Быстров С.И. длительные периоды времени не работал. В последнее время ответчик только играл в компьютер, и все деньги тратил на игры. В последний раз она его видела в мае 2010 года. С февраля 2011 года ответчик в квартире Быстровой Т.Ю. не проживает, личных вещей Быстрова С.И. в квартире не имеется, расходов по оплате коммунальных платежей никогда не нес.
Свидетель Кузьмина Т.В. суду показала, что она является подругой истицы и знакома с ее семьей около восьми лет. Быстрова С.И. она видела последний раз в начале 2011 года. Ей известно, что Быстров С.И. никогда не помогал истице материально, а только занимал у нее деньги и занимался своими делами. Может подтвердить, что ответчик давно не проживает в спорной квартире вместе с Быстровой Т.Ю., их брак расторгнут, личных вещей его в квартире не имеется.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в спорной квартире ответчик зарегистрирован, но фактически не проживал с июня 2011 года и не проживает в ней в настоящее время.
Учитывая, что в спорном жилом помещении Быстров С.И. не проживает с июня 2011 года, не использует его по назначению, его вещей в квартире не имеется, совместное с собственниками хозяйство не ведет, оплату коммунальных услуг не производил, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.
Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.
В силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» постановленное судом по жилищному спору и вступившее в законную силу решение (о выселении из жилого помещения или о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением) является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по заявлению заинтересованных лиц, органом регистрационного учета в административном порядке.
В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;
Таким образом, решение суда о признании Быстрова С.И. утратившим право пользования жилым помещением служит основанием для снятия его с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Щелконогова С.С.
Справка: заочное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: Щелконогова С.С.