Дело № 2-3224/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 17 октября 2011 года
Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Щелконогова С.С.,
при секретаре Мун В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Плешакова Г.В. обратилась в суд с иском об обязании Беспаловой И.И. произвести сборку мебели принадлежащей Плешаковой Г.В., а именно: полуторной кровати, двухстворчатого шкафа, кухонного стола, двух табуретов, журнального столика, находящихся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, устранении препятствий в пользовании указанным имуществом; обязании передать Плешаковой Г.В. носильные (личные) вещи, 1 комплект постельного белья, вещи личной гигиены, посуду, принадлежащие Плешаковой Г.В., ввезенные 04 апреля 2009 года, не чинить препятствий в пользовании указанным имуществом. В обоснование исковых требований указав, что ей и Беспаловой И.И. на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли принадлежит квартира, расположенной по адресу: Волгоград, <адрес>. Право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю указанной квартиры зарегистрировано за ней ДД.ММ.ГГГГ за №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю указанной квартиры зарегистрировано за Беспаловой И.И. ДД.ММ.ГГГГ за №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ она и с ДД.ММ.ГГГГ Беспалова И.И. Между ней и Беспаловой И.И. сложились неприязненные отношения, так как Беспалова И.И. препятствует ее проживанию в квартире, в связи с чем, Плешакова Г.В. неоднократно обращалась в суд за защитой своих прав и интересов. Решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 20 сентября 2007 года, вступившим в законную силу 02 октября 2007 года она была вселена в квартиру, а Беспалову И.И. обязали не чинить ей препятствий в пользовании квартирой. 10 апреля 2009 года при вселении в квартиру <адрес> ею было завезено следующее имущество: полуторная кровать, двухстворчатый шкаф, кухонный стол, два табурета, журнальный столик, а также носильные вещи, постельное бельё, вещи личной гигиены, посуда, о чем указано в акте о вселении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном судебным приставом исполнителем ТЗР УФССП по Волгоградской области. В присутствии судебного пристава-исполнителя и понятых ввезенная мебель была собрана и расставлена в квартире. Однако, остаться в квартире она не смогла из-за нахождения в ней собаки бойцовской породы американский стаффтерьер, которую Беспалова И.И. накануне ее вселения завезла в квартиру и закрыла на кухне. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, попасть в квартиру она уже не смогла, так как Беспалова И.И. сменила замок на входной двери, а ДД.ММ.ГГГГ Беспалова И.И. сдала квартиру по договору коммерческого найма Воробьёву Н.С. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем был составлен акт совершения исполнительных действий о том, что на момент вселения Плешаковой Г.В. в квартире проживал Воробьев Н.С. по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, который воспрепятствовал ее вселению. Решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 29 декабря 2009 года, вступившим в законную силу 11 марта 2010 года из квартиры выселен квартирант Воробьев Н.С., проживающий в квартире по договору коммерческого найма, заключенного между ним и Беспаловой И.И., а Беспалову И.И. обязали убрать из квартиры собаку. Однако, поскольку судебные решения Беспалова И.И. добровольно отказывалась исполнять и всячески препятствовала этому, вселение Плешаковой Г.В. в квартиру и выселение из нее собаки проводилось неоднократно службой судебных приставов-исполнителей ТЗР УФССП по Волгоградской области в принудительном порядке на основании исполнительных листов. 18 июля 2010 года во время исполнительных действий по ее вселению в квартиру, она не обнаружила на своих местах вещей, которые были ввезены ею в квартиру 10 апреля 2009 года, о чем она указала в акте от 18 июля 2010 года. 06 декабря 2010 года во время исполнительных действий по вселению в квартиру было установлено, что Беспалова И.И. разобрала ее мебель и выставила ее и прочие вещи на лоджию, о чем сама Беспалова И.И. указала в акте от 06 декабря 2010 года. При осмотре находящихся на лоджии вещей, она обнаружила фрагменты кровати и шкафа, но определить возможность восстановления целостности мебели и ее эксплуатации не представляется возможным без ее сборки. Самостоятельно собрать мебель она не смогла. 14 апреля 2011 года она обратилась в ОМ № 1 УВД по городу Волгограду с заявлением, в котором просила выяснить, куда делись ее вещи, ввезенные и расставленные 10 апреля 2009 года в квартиру <адрес>. В ходе проверки было установлено, что вещи находятся в квартире, однако Беспалова И.И. разобрала мебель и выставила ее на балкон вместе со всеми ее вещами. В период с 10 апреля 2009 года и по 04 апреля 2011 года доступа в квартиру она не имела, так как Беспалова И.И. всячески препятствовала ей в этом. С 04 апреля 2011 года и по настоящее время она не может проживать в квартире из-за отсутствия ее вещей, которые Беспалова И.И. выставила на лоджию. Доступа к вещам она не имеет, так как Беспалова И.И. закрыла комнату, в которой расположена лоджия, а ключи ей не дает. На основании изложенного, просит обязать ФИО1 произвести сборку мебели, принадлежащей ей: полуторной кровати, двухстворчатого шкафа, кухонного стола, двух табуретов, журнального столика, в квартире <адрес>, ввезенных ДД.ММ.ГГГГ, и не чинить препятствий ей в пользовании указанным имуществом; обязать ФИО1 передать ей носильные (личные) вещи: один комплект постельного белья, вещи личной гигиены, посуду, ввезенные ДД.ММ.ГГГГ, и не чинить ей препятствий в пользовании указанным имуществом, а также распределить судебные расходы между сторонами при разрешении дела по существу.
Истица Плешакова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушанья дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности Родиной М.В. (л.д. 29, 33).
Представитель истицы Плешаковой Г.В. по доверенности Родина М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Просила взыскать с ответчицы Беспаловой И.И. расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчица Беспалова И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушанья дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила (л.д. 32).
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы Беспаловой И.И. в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истицы Плешаковой Г.В. по доверенности Родину М.В., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются в равных долях по ? доли ФИО2 и ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
Согласно справке МУ «ЖКХ Тракторозаводского района города Волгограда» от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Беспалова И.И., с ДД.ММ.ГГГГ Плешакова Г.В. (л.д. 34).
Заочным решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 20 сентября 2007 года исковые требования Плешаковой Г.В. об устранении ей препятствий в пользовании собственностью квартирой <адрес> путем вселения в данное помещение были удовлетворены в полном объеме (л.д. 35).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (л.д. 45).
Согласно акту о вселении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа было произведено вселение Плешаковой Г.В. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 7).
Из акта о вселении от 10 апреля 2009 года прослеживается, что было произведено вселение в указанную квартиру. При вселении были занесены личные вещи Плешаковой Г.В.: кровать полуторная, стол кухонный, 2 табуретки, журнальный стол, шкаф двустворчатый, носильные вещи, постельное белье, вещи личной гигиены, посуда (л.д. 8-10, 46-48).
В акте о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в спорной квартире на момент вселения Плешаковой Г.В. проживал Воробьев Н.С. по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, который в квартире не зарегистрирован, собственником квартиры не являлся (л.д. 14).
Заочным решением Тракторозаводского районного суда от 29 декабря 2009 года было постановлено: выселить Воробьева Н.С. из <адрес>; обязать Беспалову И.И. убрать принадлежащую собаку породы «американский стаффтерьер» из <адрес>; взыскать с Беспаловой И.И. в пользу Плешаковой Г.В. расходы по найму жилого помещения в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по переезду – <данные изъяты> рублей, сумму полученную от сдачи квартиры в наем <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя -<данные изъяты> рублей, расходы по получению справок из УФРС - <данные изъяты>, почтовые расходы -<данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В остальной части в иске о взыскании расходов по госпошлине, компенсации за потерю времени при исполнении решения суда Плешаковой Г.В. отказать (л.д. 36-41).
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 марта 2010 года заочное решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 29 декабря 2009 года отменено в части взыскания с Беспаловой И.И. в пользу Плешаковой Г.В. <данные изъяты>, госпошлины в сумме <данные изъяты> и дело указанной части направлено на новое рассмотрение, в остальной части решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба Беспаловой И.И. без удовлетворения (л.д. 42-44).
Согласно акту о выселении и описи имущества от 18 июня 2010 года, на момент вселения, Воробьева Н.С. и его вещей в квартире не имелось (л.д.18).
Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собака породы «американский стаффтерьер» принадлежащая Беспаловой И.И. из <адрес> убрана (л.д. 15).
Как усматривается из акта о вселении от ДД.ММ.ГГГГ, Плешаковой Г.В. передан один ключ от входной двери. Личных вещей Плешаковой Г.В. в квартире не обнаружено, отсутствует кровать, стол кухонный, две табуретки, журнальный стол, шкаф двухстворчатый, носильные вещи, постельное белье, вещи личной гигиены, посуда. Вещи Плешаковой Г.В. находятся на балконе (л.д. 11).
В акте доступа в квартиру от ДД.ММ.ГГГГ указано, что доступ в квартиру по адресу: <адрес>, осуществлен со второй попытки. В квартире находится собака без согласия Плешаковой Г.В. Решение суда о том, чтобы убрать собаку, не выполнено. На тот момент собака находилась в квартире, сидела у двери, лаяла, не позволяла войти в квартиру. Акт вселения Плешаковой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ не исполнен. Плешакова Г.В. вселиться и проживать в указанной квартире не может, так как не возможен доступ в квартиру (л.д.19).
Согласно акту о вселении от ДД.ММ.ГГГГ, Плешаковой Г.В. были переданы ключи от квартиры. В квартире мебель и носильные вещи Плешаковой Г.В. отсутствуют. Из примечания понятого видно, что мебель в разобранном виде находится на балконе, проверить наличие невозможно, мебель на балконе хранится ненадлежащим образом (л.д. 12).
Из акта выхода по месту жительства должника от ДД.ММ.ГГГГ видно, что мебель Плешаковой Г.В. в квартире по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д. 21).
В акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в спорной квартире вещей истицы не имеется (л.д. 17).
Согласно акту выхода по месту жительства должника от ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире имущества, которое описано в акте о вселении от ДД.ММ.ГГГГ, то есть кровать полуторная, стол кухонный, 2 табуретки, журнальный стол, шкаф двустворчатый, носильные вещи, постельное белье, вещи личной гигиены, посуда со слов Плешаковой Г.В. не находится. Проверить факт наличия вещей не имеется возможности, в связи с отсутствием в описи номерных знаков, особых примет вещей (л.д. 22).
Из пояснения представителя истицы Плешаковой Г.В. по доверенности Родиной М.В. следует, что истица ДД.ММ.ГГГГ при вселении в спорную квартиру внесла туда свои личные вещи, после чего в квартире не проживала, поскольку ответчица Беспалова И.И. препятствовала ей в пользовании указанным жилым помещением. В дальнейшем при вселении в квартиру она не обнаружила своих вещей, в связи с чем, обратилась в милицию с заявлением.
Из объяснения Беспаловой И.И. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что во время вселения ДД.ММ.ГГГГ Плешакова Г.В. внесла вещи в спорную квартиру, после чего больше в квартире проживала. Беспалова И.И. разобрала мебель и вынесла ее на балкон. Личные вещи Плешаковой Г.В. она тоже вынесла на балкон. Никакие вещи Плешаковой Г.В. она не выбрасывала и не выносила из квартиры (л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием состава преступления.
Также в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованном Плешаковой Г.В. указано, что по факту ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ по факту отсутствия вещей в <адрес> была проведена проверка. В возбуждении уголовного дела отказано, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, так как личные вещи и мебель, внесенные при вселении ДД.ММ.ГГГГ находятся на балконе квартиры и за пределы квартиры не выносились (л.д. 23).
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что собственником имущества, а именно: полуторной кровати, кухонного стола, двух табуретов, журнального стола, двустворчатого шкафа, носильных вещей, постельного белья, вещей личной гигиены, посуды, находящегося по адресу: <адрес>, является Плешакова Г.В., которая вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Ответчица Беспалова И.И. незаконно разобрала указанное имущество и поместила его на балкон в спорной квартире, тем самым она препятствует истице Плешаковой Г.В. в осуществлении ее права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Плешаковой Г.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истицей Плешаковой Г.В. понесены расходы по оплате государственной пошлины при подачи искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом - удовлетворить.
Обязать ФИО1 произвести сборку мебели, принадлежащей ФИО2: одну полуторную кровать, один двухстворчатый шкаф, один кухонный стол, два табурета, один журнальный столик, в квартире № <адрес>, ввезенной ДД.ММ.ГГГГ, и не чинить препятствий ФИО2 в пользовании указанным имуществом.
Обязать ФИО1 передать ФИО2 носильные (личные) вещи, один комплект постельного белья, вещи личной гигиены, посуду, принадлежащие в собственности ФИО2, ввезенные ДД.ММ.ГГГГ, и не чинить препятствий ФИО2 в пользовании указанным имуществом.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Щелконогова С.С.
Справка: заочное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: Щелконогова С.С.