Дело № 2-3187/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 12 октября 2011 г.
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Щелконогова С.С.,
при секретаре Мун В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества коммерческого банка «<данные изъяты>» о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Тракторозаводского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества коммерческого банка «<данные изъяты>» о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Мищенко А.В., выразившихся в уклонении от государственной регистрации перехода права собственности на квартиру № 54 дома № 7 по улице Набережной Волжской Флотилии в города Волгограде.
До начала судебного разбирательства от представителя заявителя - открытого акционерного общества коммерческого банка «<данные изъяты> по доверенности Терещук М.С. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных требований (л.д. 13).
Представитель заинтересованного лица - Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области по доверенности Смирнов С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства представителя заявителя - открытого акционерного общества коммерческого банка «<данные изъяты>» по доверенности Терещук М.С. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
Судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Мищенко А.В., представитель заинтересованного лица - УФССП по Волгоградской области, заинтересованные лица – Патуев В.В., Патуева О.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили (л.д. 8, 9, 10).
Суд, выслушав представителя заявителя - открытого акционерного общества коммерческого банка «<данные изъяты>» по доверенности Терещук М.С., представителя заинтересованного лица - Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области по доверенности Смирнова С.А., исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ основаниями прекращения производства по делу является, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ представителя заявителя - открытого акционерного общества коммерческого банка «<данные изъяты>» по доверенности ФИО1 от заявления о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Мищенко А.В., производство по гражданскому делу по заявлению открытого акционерного общества коммерческого банка «<данные изъяты>» о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области - прекратить.
Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя заявителя - открытого акционерного общества коммерческого банка «<данные изъяты>» по доверенности ФИО1 от заявления о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2.
Производство по гражданскому делу по заявлению открытого акционерного общества коммерческого банка «<данные изъяты>» о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области - прекратить.
Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводского районного суда города Волгограда.
Судья: Щелконогова С.С.