о возложении обязанности по приведении положений Устава в соттветствии с нормами действующего законодательства



Дело № 2-2846/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    гор. Волгоград     30 августа 2011 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Солтыс Е.Е.,

при секретаре Гончаровой Н.А.,

с участием помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Дашкова Д.П.,

представителя ответчика <данные изъяты> Тракторозаводского района г.Волгограда Митрофановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тракторозаводского района гор. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> Тракторозаводского района г.Волгограда о возложении обязанности по приведению положений Устава в соответствие с нормами действующего законодательства

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тракторозаводского района гор. Волгограда обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, указав в его обоснование следующее.

В ходе проведенной прокуратурой района проверки было установлено, что Устав <данные изъяты> не соответствует нормам действующего законодательства.

В ч. 4 п. 4.20 Устава указано, что к педагогической деятельности в учреждении не допускаются лица, которым она запрещена приговором суда или по медицинским показаниям, а также лица, которые имели судимость за определенные преступления.

Однако, такая формулировка не соответствует требованиям ч.2 ст. 331 Трудового кодекса РФ (в редакции ФЗ № 387-ФЗ от 23.12.2010 года), в соответствие с которой к педагогической деятельности не допускаются лица : лишенные права заниматься педагогической деятельностью в соответствии с вступившим в законную силу приговором суда; имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности; имеющие неснятую или непогашенную судимость за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления; признанные недееспособными в установленном федеральным законом порядке; имеющие заболевания, предусмотренные перечнем, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области здравоохранения.

Поскольку названный пункт Устава не соответствует нормам закона, истец просит обязать ответчика привести его в соответствие с требованиями действующего законодательства.

В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований обосновывая возражения тем, что в настоящее время не разработан порядок внесения изменений в Устав.

Представитель 3-его лица Департамента по образованию администрации Волгограда просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил пояснения, в которых также возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ № 3266-1 от 10.07.1992 года « Об образовании» деятельность образовательного учреждения осуществляется на основании устава.

В судебном заседании установлено, что в    ч. 4 п. 4.20 Устава ответчика указано, что к педагогической деятельности в учреждении не допускаются лица, которым она запрещена приговором суда или по медицинским показаниям, а также лица, которые имели судимость за определенные преступления (л.д.4-7).

Однако, такая формулировка не соответствует требованиям ч.2 ст. 331 Трудового кодекса РФ (в редакции ФЗ № 387-ФЗ от 23.12.2010 года), в соответствие с которой к педагогической деятельности не допускаются лица : лишенные права заниматься педагогической деятельностью в соответствии с вступившим в законную силу приговором суда; имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности; имеющие неснятую или непогашенную судимость за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления; признанные недееспособными в установленном федеральным законом порядке; имеющие заболевания, предусмотренные перечнем, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области здравоохранения.

В связи с изложенным, требования прокурора подлежат удовлетворению.

Доводы представителя 3-его лица Департамента по образованию администрации Волгограда изложенные в письменном виде о том, что в настоящее время не разработан проект постановления администрации Волгограда о порядке создания реорганизации и ликвидации муниципальных образовательных учреждений Волгограда и порядок внесения изменений в Устав в настоящее время не установлен, сами по себе не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

    При удовлетворении иска, поскольку ответчик является муниципальным образовательным учреждением, суд полагает возможным снизить размер подлежащей уплате государственной пошлины до <данные изъяты> рублей.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198    ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать <данные изъяты> Тракторозаводского района г.Волгограда в течение пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу определить в Уставе образовательного учреждения порядок комплектования работников образовательного учреждения, предусматривающий запрет на занятие педагогической деятельностью для лиц: лишенных права заниматься педагогической деятельностью в соответствии с вступившим в законную силу приговором суда; имеющих или имевших судимость, подвергающихся или подвергавшихся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности; имеющих неснятую или непогашенную судимость за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления; признанных недееспособными в установленном федеральным законом порядке; имеющих заболевания, предусмотренные перечнем, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области здравоохранения.

Взыскать с <данные изъяты> Тракторозаводского района г.Волгограда государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда.

    Судья                <данные изъяты>                                                   Е.Е.Солтыс

     <данные изъяты>