Дело 2 - 3169/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград «12» октября 2011 года
Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе
председательствующего судьи Старковой Е.М.при секретаре Феневой Л.В.,
рассмотрев «12» октября 2011 года в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Смелянской <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Смелянской А.М. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского карты за №№. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 54 500 руб. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету должник воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 63 022 руб. 25 коп., из которых: просроченный основной долг 52 105 руб. 10 коп., начисленные проценты 3506 руб. 18 коп., комиссия за обслуживание счета 3989 руб. 11 коп., штрафы и неустойки 3421 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2090 руб. 67 коп.
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Смелянская А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, возражений не представила.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ для отношений, возникающих при займе.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.2. ст.811 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда Договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Смелянской А.М. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты за № №. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 54 500 руб. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16), общими условиями предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО «<данные изъяты>» (л.д.18-20).
Ответчик, подтверждая факт заключения кредитного соглашения подписал анкету-заявление на получение потребительского кредита, после чего банк осуществил перечисление денежных средств в размере 54 500 руб. Согласно выписке по счету должник воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.6-12).
Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчета сумма задолженности составляет 63 022 руб. 25 коп., из которых: просроченный основной долг – 52 105 руб. 10 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3506 руб. 18 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 71 руб. 30 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 240 руб. 96 коп., комиссия за обслуживание текущего счета – 3989 руб. 11 коп., штраф на комиссию за обслуживание счета – 109 руб. 60 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3000 руб. 00 коп. Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, выполненным истцом и справкой по кредитной карте (л.д.4-5). Расчет выполнен верно, исходя из условий договора.
Поскольку обязательства по договору не исполнены надлежащим образом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 52 105 руб. 10 коп. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 3506 руб. 18 коп.
Кроме того, в соответствии с п.п.7.1-7.8 Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Размер неустойки и штрафа исчислен истцом исходя из условий соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита в размере 3421 руб. 86 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу расходы.
Поскольку ОАО «<данные изъяты> при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме 2090 руб. 67 коп. (л.д.3), исковые требования удовлетворены, следовательно с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2090 руб. 67 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237,244 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Смелянской <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63 022 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг – 52 105 руб. 10 коп., начисленные проценты - 3506 руб. 18 коп., комиссия за обслуживание счета – 3989 руб. 11 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 312 руб. 26 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3000 руб. 00 коп., штраф на комиссию за обслуживание счета – 109 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 2090 руб. 67 коп., а всего взыскать 65 112 (шестьдесят пять тысяч сто двенадцать) рублей 92 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М.Старкова