Дело 2 - 3140/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград «11» октября 2011 года
Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе
председательствующего судьи Старковой Е.М.при секретаре Феневой Л.В.,
с участием представителя истца Митрофанова Е.В.,
рассмотрев «11» октября 2011 года в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала ОАО «<данные изъяты> в г.Волгограде к Радченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала ОАО «<данные изъяты> в г.Волгограде и Радченко А.Н. был заключен договор открытия банковского счета и выпуска кредитных карт для физических лиц за №. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 123 000 руб. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 24,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей в размере не менее 10% от суммы использованного лимита кредита. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237 242 руб. 72 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 122 908 руб. 94 коп., сумма задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом – 22 876 руб. 96 коп., сумма пени, начисленной на сумму просроченной задолженности – 90 856 руб. 82 коп., сумма штрафа за образование просроченной ссудной задолженности – 600 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5572 руб. 43 коп.
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Радченко А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, возражений не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ для отношений, возникающих при займе.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.2. ст.811 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда Договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> в лице филиала ОАО «<данные изъяты> в Волгограде и Радченко А.Н. был заключен договор открытия банковского счета и выпуска кредитных карт для физических лиц за №. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 123 000 руб. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 24% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей в размере не менее 10% от суммы использованного лимита кредита. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой на получение банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), договором открытия банковского счета и выпуска кредитных карт для физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), актом приема-передачи банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Ответчик, подтверждая факт заключения кредитного договора, подписал заявление-анкету на получение банковской карты и договор открытия банковского счета и выпуска кредитных карт для физических лиц, после чего банк осуществил перечисление денежных средств в размере 123 000 руб. Согласно выписке по счету должник воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования (л.д.16-26).
Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчета, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 242 руб. 72 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 122 908 руб. 94 коп., сумма задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом – 22 876 руб. 96 коп., сумма пени, начисленной на сумму просроченной задолженности – 90 856 руб. 82 коп., сумма штрафа за образование просроченной ссудной задолженности – 600 руб. Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, выполненным истцом (л.д.10-15). Расчет выполнен верно, исходя из условий кредитного договора.
Поскольку обязательства по договору не исполнены надлежащим образом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 122 908 руб. 94 коп. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 22 876 руб. 96 коп.
Кроме того, в соответствии с п.2.16 Договора открытия банковского счета и выпуска кредитных карт для физических лиц, в случае если клиент не погасил полностью минимальную сумму к погашению в сроки, указанные п.2.12 настоящего договора, минимальная сумма погашения основного долга, либо ее часть, и сумма непогашенных начисленных процентов по кредиту считается просроченной задолженностью. На сумму просроченной задолженности начисляется пеня, указанная в п.1.8 настоящего договора (60% годовых за каждый день наличия просроченной задолженности), начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, и заканчивая датой ее погашения (включительно). За возникновение просроченной задолженности клиент обязан уплатить штраф, указанный в п.1.7 настоящего договора (600 руб. за каждый факт возникновения просроченной задолженности).
Размер пени исчислен истцом исходя из условий кредитного договора в размере 90 856 руб. 82 коп.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в праве уменьшить неустойку.
Поскольку суд считает, что размер пени явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, то с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за просрочку возврата задолженности в размере 35 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу расходы.
Поскольку истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме 5572 руб. 43 коп. (л.д.5), исковые требования удовлетворены, следовательно с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5572 руб. 43 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237,244 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в Волгограде - удовлетворить.
Взыскать с Радченко <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в Волгограде сумму задолженности по договору открытия банковского счета и выпуска кредитных карт для физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 181 385 руб. 90 коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу – 122 908 руб. 94 коп., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 22 876 руб. 96 коп., сумма пени, начисленной на сумму просроченной задолженности – 35 000 руб. 00 коп., сумма штрафа за образование просроченной задолженности – 600 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 5572 руб. 43 коп., а всего взыскать 186 958 (сто восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 33 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М.Старкова