Дело № 2 - 3322/2011 “ 09 “ ноября 2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,
при секретаре Гончарук И.В.,
с участием представителя истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области –Астанковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде
“ 09 “ ноября 2011 года
гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к Буткову Е.Г. о взыскании задолженности по уплате налога, пени и штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска представитель истца – Астанкова Н.Н., действующая по доверенности, указала, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области состоит налогоплательщик Бутков Е.Г., ИНН №. Истцом была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой обнаружены факты, свидетельствующие о совершении Бутковым Е.Г. налогового правонарушения. Так, по результатам выездной налоговой проверки было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году Бутковым Е.Г. получен доход в сумме <данные изъяты> рублей от продажи <данные изъяты> доли квартиры №, <адрес>, которая находилась в собственности Буткова Е.Г. менее трех лет. Декларацию по форме 3-НДФЛ Бутков Е.Н. в налоговый орган не представил. В нарушение действующего законодательства сумма НДФЛ, подлежащая уплате в бюджет, Бутковым Е.Г. уплачена не была. По результатам выездной налоговой проверки налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт №, который был вручен ответчику. По результатам рассмотрения вышеуказанного акта Бутков Е.Г. был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Учитывая изложенное, Межрайонная инспекция ФНС России № по Волгоградской области просит взыскать в её пользу с ответчика Буткова Е.Г. задолженность, подлежащую уплате, в размере <данные изъяты>. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Бутков Е.Г. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен. Копия искового заявления и судебная повестка, направленные в его адрес заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции (л.д. 31).
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации, - налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно подп. 5 п. 1 ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации, - для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.
В силу подп. 2 п. 1, п.п. 3, 4 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, - исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
По правилам п. 1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации, - налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим.
В соответствии с подп. 2, 8, 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, - налоговые органы вправе: проводить налоговые проверки в порядке, установленном настоящим Кодексом; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Пункт 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, - сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, - в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области ФИО1 – руководителем проверяющей группы на основании решения исполняющего обязанности заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № проведена выездная налоговая проверка Буткова Е.Г. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает соответствующий акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 – 21). В результате выездной налоговой проверки было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бутковым Е.Г. был получен доход в размере <данные изъяты> рублей от продажи <данные изъяты> доли <данные изъяты> квартиры №, <адрес>, находившейся в его собственности менее трех лет.
Так, в ходе выездной налоговой проверки было установлено, что Бутков Е.Г. и ФИО3, право общей долевой собственности которых на квартиру №, <адрес> было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, произвели отчуждение указанной квартиры по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей. Поскольку отчуждаемая квартира принадлежала продавцам в равных долях, сумма дохода, полученная каждым из них, исходя из пропорционального долевого соотношения, составила <данные изъяты> рублей.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, - при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1000000 рублей. При реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности).
Более того, Конституционный Суд Российской Федерации в п.4.1 постановления №5-П от 13.03.2008 года указал, что имущественный налоговый вычет предоставляется на объект недвижимости, из чего следует, что в случае продажи квартиры, находящейся в общей долевой собственности, он должен быть распределен между совладельцами пропорционально их долям. Возможность предоставления имущественного налогового вычета в полном объеме, то есть в размере до 1 000 000 рублей, каждому из совладельцев проданного недвижимого имущества законом не предусмотрена.
Копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 – 21) свидетельствует о том, что по результатам выездной налоговой проверки выявлены следующие нарушения: неуплата ответчиком Бутковым Е.Г. налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; непредставление Бутковым Е.Г. налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 год.
Решением и.о. заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 – 13) Бутков Е.Г. был привлечен к ответственности за совершение налоговых правонарушений по ч. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; по ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок в налоговый орган Декларации по налогу на доходы физических лиц к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, за нарушение срока уплаты налога на доходы физических лиц Буткову Е.Г. начислена пеня, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
То обстоятельство, что вышеуказанное решение налогового органа о привлечении Буткова Е.Г. к налоговой ответственности направлялось в адрес ответчика, подтверждает копия сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ и списки заказных почтовых отправлений (л.д. 22 – 24).
Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства, что обжаловал указанное выше решение МИ ФНС России № по Волгоградской области, и оно было отменено либо изменено по его жалобе.
О неисполнении ответчиком своих обязательств по уплате налога в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей и штрафов в общей сумме <данные изъяты> свидетельствуют пояснения представителя истца и копия требования № об уплате налогов, пени и штрафа, направленного в адрес Буткова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5), в котором установлен был срок оплаты - до ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета налогоплательщика Буткова Е.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25 – 26), а также непредставление ответчиком суду платежных документов, подтверждающих уплату им указанной суммы полностью, либо в части в установленный срок, либо по его истечении.
Поскольку с исковым заявлением о взыскании с Буткова Е.Г. недоимок, пени и штрафа Межрайонная ИФНС России № по Волгоградской области обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), то установленный законом шестимесячный срок после истечения срока исполнения требования об уплате налога истцом не пропущен.
Учитывая то обстоятельство, что обязательство Буткова Е.Г. перед истцом не прекращено надлежащим исполнением, ответственность по уплате недоимки в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> и штрафов в сумме <данные изъяты> рублей лежит на ответчике по делу, которые подлежат с него взысканию в пользу Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС России № по Волгоградской области освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, взыскать с ответчика Буткова Е.Г. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 235 – 237, 244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Буткова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области недоимку по налогу в сумме <данные изъяты> рублей, пеню за нарушение сроков уплаты налога в сумме <данные изъяты> и штрафы в общей сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Буткова Е.Г..ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда, в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: