Дело № 2-3389/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Севериной Н.А.
при секретаре Членовой И.А.
с участием истца Сердюкова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюкова Антона Сергеевича к Просвировой Светлане Евгеньевне, Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Предметом спора является квартира № 31 расположенная в доме № 10 по <адрес>, принадлежащая на праве собственности Сердюкову А.С.
Истец Сердюков А.С. обратился в суд к ответчику Просвировой С.Е. с иском, в котором просит признать ее утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства. Ему на праве частной собственности принадлежит квартира расположенная в доме № 10 по <адрес>. В квартире зарегистрирована, но не проживает, так как имеет другое постоянное место жительства, ответчик по делу. Регистрация ответчика в принадлежащей ему квартире препятствует ему пользоваться и распоряжаться частной собственностью, а так же он вынужден нести дополнительные расходы по оплате за квартиру и коммунальные услуги.
В судебном заседании истец Сердюков А.С. поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Кроме того суду пояснил, что в настоящее время он намерен улучшить свои жилищные условия, продать спорную квартиру и купить другую.
Ответчик Просвирова С.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении дела не представила. Возражений по существу иска суду не представила.
Третье лицо Сердюкова М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования Сердюкова А.С. признала и просила их удовлетворить. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела не представил.
Выслушав доводы истца, проверив материалы дела, суд находит заявленный иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.288 ГК Российской Федерации и ст.30 ЖК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.В соответствии с частями 1 и 4 ст.69 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники.. . признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Согласно ст.83 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено следующее.
На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Сердюков А.С. является собственником квартиры № 31 дома № 10 по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, от ДД.ММ.ГГГГ выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Как усматривается из копии лицевого счета, в настоящее время совместно с собственником Сердюковым А.С. на спорной жилой площади зарегистрирована Сердюкова М.И. – третье лицо по делу и зарегистрирована но не проживает Просвирова С.Е. – ответчица по делу, которая, не проживает по месту регистрации, выехала на иное постоянное место жительства по адресу: <адрес>51, забрав свои вещи.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Просвирова С.Е., в квартире № 31 дома № 10 по <адрес> не проживает, совместное с нанимателем хозяйство не ведет, вещей его в комнате не имеется, расходы по содержанию жилья не несет, суд считает, что она утратила право пользования спорным жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сердюкова Антона Сергеевича к Просвировой Светлане Евгеньевне, Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Просвирову Светлану Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10дней через Тракторозаводский районный суд <адрес>.
Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья – Н.А.Северина