Дело № 2-3249/2011
Решение
Именем Российской Федерации
г. Волгоград «19» октября 2011 года
Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе
председательствующего судьи Старковой Е.М.,
при секретаре Феневой Л.В.,
с участием истца Климовой Н.С., представителя истца Ткаченко Е.А., ответчика Ильясова Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «19» октября 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Климовой <данные изъяты> <данные изъяты> к Ильясову <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании квартирой путем передачи ключей, вселении,
У с т а н о в и л:
Предметом спора является двухкомнатная <адрес>. Собственниками квартиры являются Климова Н.С., которой принадлежит ? доля квартиры и ответчик Ильясов Е.Ф., которому принадлежит ? доля в квартире.
Истец Климова Н.С. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением суда определен порядок пользования квартирой № <адрес>, однако она не имеет возможности вселиться в квартиру и пользоваться принадлежащей ей долей, так как ответчик не дает ей ключи от квартиры, не пускает ее в квартиру. В связи с изложенным просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании квартирой путем вселения и передачи ключей от двери <адрес>.
В ходе судебного разбирательства истец просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против вселения истца в спорную квартиру и передачи ей ключей от двери.
Выслушав истца, ее представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч.4 ст.3, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со ст.39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено следующее.
Спорное жилое помещение - <адрес> находится в собственности Климовой Н.С., которой принадлежит ? доля квартиры и ответчика Ильясова Е.Ф., которому принадлежит ? доля квартиры. Решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования двухкомнатной квартирой № <адрес>. Указанные обстоятельства следуют из пояснений истца, ответчиком не оспорены и подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права (л.д.10), копией технического паспорта жилого помещения (л.д.11-15), выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.18); решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9,24-25).
Также установлено, что Климова Н.С. не имеет возможности пользоваться находящимся у нее в собственности имуществом, ключей от входной двери квартиры у нее не имеется, что следует из пояснений истца, доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено, ответчиком не оспорено то обстоятельство, что у Климовой Н.С. ключей от входной двери квартиры не имеется.
Поскольку установлено, что Климовой Н.С., как собственнику ? доли в спорной квартире чинятся препятствия в пользовании квартирой, то следует устранить препятствия в пользовании собственностью и Климову Н.С. вселить в указанную квартиру. При этом ответчика следует обязать не чинить препятствий в пользовании квартирой и передать истцу ключи от входной двери спорной квартиры.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования Климовой Н.С. удовлетворяются, а ею понесены при подаче искового заявления в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей (л.д.4), то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Климовой <данные изъяты> удовлетворить.
Обязать Ильясова <данные изъяты> не чинить Климовой <данные изъяты> препятствия в пользовании квартирой № <адрес>, вселить Климову <данные изъяты> в указанную квартиру.
Обязать Ильясова <данные изъяты> передать Климовой <данные изъяты> ключи от входной двери <адрес>.
Взыскать с Ильясова <данные изъяты> в пользу Климовой <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины 200 (двести) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10-ти дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья Старкова Е.М.