Дело № 2-3007/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 17 октября 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе : председательствующего судьи Малышева Е.А.
при секретаре Тихоновой Я.А.
с участием :
истца Симонова С.Г.,
представителя ответчика Симоновой М.Г. – Евсюковой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 октября 2011 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Симонова С. Г. к Симоновой М. Г., действующей в интересах несовершеннолетней Симоновой П. С., о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Предметом спора является комната № 3 размером 17,10 м.кв., расположенная в коммунальной <адрес>, находящаяся в собственности истца Симонова С.Г.
В указанной комнате зарегистрировано 2 человека : истец и его несовершеннолетняя дочь Полина,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец Симонов С.Г. обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что спорная комната с 2000 года принадлежит ему на праве личной собственности в порядке наследования по завещанию. Во время брака с 2002 года с ответчицей Симоновой М.Г. у них родилась дочь Симонова П. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая после рождения была вселена в спорную комнату и в ней зарегистрирована. В 2004 году в период брака они приобрели 2-х комнатную изолированную квартиру в <адрес>, в которую он вместе с женой и ребенком переехали для постоянного проживания с сохранением регистрации своей и дочери в указанной комнате. В 2009 году брак с ответчиком распался, после чего он стал проживать в указанной комнате, а дочь вместе с матерью остались проживать в 2-х комнатной квартире в <адрес>. В настоящее время в комнате по-прежнему зарегистрированы истец и его несовершеннолетняя дочь Симонова П.С. Добровольно снять несовершеннолетнюю Симонову П.С. с регистрационного учета в его комнате ответчик отказывается. Регистрация дочери в его комнате нарушает его права и интересы как собственника жилой площади. Поэтому истец, ссылаясь на ч.4 ст.31 ЖК РФ, просит суд признать несовершеннолетнюю дочь Симонову Полину, 2003 года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением в указанной комнате.
Истец Симонов С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что после раздела имущества он является собственником 3\10 доли в 2-х комнатной квартире в <адрес>, а его бывшая жена является собственником 7\10 долей в той же квартире. Принадлежащую ему комнату по <адрес> он имеет намерение продать, так как намерен выехать в другую местность для постоянного проживания, где думает приобрести другое жилье.
Ответчик Симонова М.Г., действующая в интересах несовершеннолетней Симоновой П., в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила в суд письменное возражение, в котором иск не признала по тем основаниям, что после распада брака с истцом их несовершеннолетняя дочь не перестала быть членом семьи собственника указанной комнаты, не проживание дочери в комнате истца носит временный характер, поскольку дочь является малолетней. В связи с чем полагает, что отсутствуют основания для признания дочери прекратившей право пользования жилым помещением в комнате, принадлежащей бывшему мужу (л.д.15-17).
Представитель ответчика Симоновой М.Г. – Евсюкова Т.Д. в судебном заседании иск не признала по тем же основаниям.
Представитель 3-го лица отдел УФМС Тракторозаводского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений по иску не представил.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 31 (части 1,2,4) ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» (п.14) в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14-ти лет, признается место жительство их законных представителей – родителей.
В судебном заседании установлено следующее :
Спорное жилое помещение представляет собой одну изолированную комнату, расположенную в коммунальной трехкомнатной изолированной квартире <адрес>.
Указанная комната с декабря 2000 года находится в личной собственности истца в порядке наследования по завещанию, что подтверждается свидетельством о гос.регистрации права (л.д.4,6,11).
Истец Симонов С.Г. и ответчик Симонова М.Г. состояли в зарегистрированном браке с 2002 года и по 2009 год, который расторгнут по решению мирового судьи (л.д.5).
От данного брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь Симонову П. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с сентября 2003 года и по настоящее время постоянно зарегистрирована в комнате <адрес> вместе со своим отцом, что подтверждается справкой учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ ТЗР» (л.д.7).
При таких обстоятельствах, учитывая, что несовершеннолетняя дочь истца Полина, 2003 года рождения, была вселена и зарегистрирована в спорной комнате в качестве члена семьи собственника комнаты с самого рождения и по настоящее время, после прекращения брака с ответчиком в 2009 году дочь Полина не перестала быть членом семьи истца - собственника комнаты, а поэтому, с учетом требований ст. 31 часть 4 ЖК РФ, ст.ст. 288, 292 ГК РФ, с учетом требований Семейного кодекса РФ суд находит, что несовершеннолетняя Симонова Полина не прекратила право пользования жилым помещением в спорной комнате, а поэтому в иске Симонову С.Г. о признании несовершеннолетней дочери Симонову Полины прекратившей право пользования жилым помещением в спорной комнате следует отказать.
Доводы истца о том, что с 2004 года и по настоящее время дочь Полина постоянно проживает вместе со своей матерью в 2-х комнатной изолированной квартире по <адрес>, которая находится в собственности истца и ответчика, в том же районе посещает гимназию, музыкальную школу и кружки, - не являются основанием для удовлетворения иска, как не предусмотренные ч.4 ст.31 ЖК РФ.
Доводы истца о том, что регистрация дочери в принадлежащей ему спорной комнате препятствует ему в продаже этой комнаты, - также не являются основанием для удовлетворения иска, заявленного по основаниям, предусмотренным частью 4 ст.31 ЖК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Симонову С. Г. к Симоновой М. Г., действующей в интересах несовершеннолетней Симоновой П. С., о признании несовершеннолетней Симоновой П. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением в комнате <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10-ти дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья : Е.А.Малышева