Дело № 2-3188/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 10 октября 2011 года
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Щелконогова С.С.,
при секретаре Мун В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности на долю в квартире,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Тракторозаводского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по иску ФИО2 о признании недействительным зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №; признании за ФИО2 права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признании за ФИО5 права собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
До начала судебного разбирательства по делу от представителя истца Нагина А.С. по доверенности Сушич А.Г. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных требований (л.д. 49).
Истец Нагин А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Сушич А.Г. (л.д. 4, 48).
Ответчица Ребикова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причина неявки суду не известна (л.д. 18, 46).
Суд, выслушав представителя истца Нагина А.С. по доверенности Сушич А.Г., исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ основаниями прекращения производства по делу является, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1 от искового заявления к ФИО5 о признании права собственности на долю в квартире, производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности на долю в квартире - прекратить.
Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1 от искового заявления к ФИО5 о признании права собственности на долю в квартире.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности на долю в квартире - прекратить.
Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.
Судья: Щелконогова С.С.