Дело № 2 - 3415/2011 « 10 » ноября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,
при секретаре Гончарук И.В.,
с участием судебного пристава – исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде
« 10 » ноября 2011 года
гражданское дело по заявлению Вирх В.С. об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
Вирх В.С. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. Мотивировала его тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1 находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Тракторозаводским районным судом г. Волгограда, о взыскании с Вирх В.В. в её пользу алиментов на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/ 4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В связи с тем, что должник Вирх В.В. на протяжении многих лет нерегулярно выполнял алиментные обязательства, у Вирх В.В. образовалась задолженность по алиментам, поэтому ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя она направила заявление с просьбой вынести постановление о расчете задолженности по алиментам и выдать соответствующую справку. Поскольку до настоящего времени копия постановления о расчете задолженности по алиментам ею не получена, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1 незаконным и обязать её устранить допущенные нарушения.
Заявитель Вирх В.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В суд поступила телеграмма, в которой Вирх В.С. просит рассмотреть дело в её отсутствие в связи с тем, что проживает в <адрес> (л.д. 11).
Судебный пристав - исполнитель Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действовала в рамках закона и никаких нарушений, ущемляющих права взыскателя Вирх В.С., не допускала. Просит в удовлетворении заявления отказать.
Заинтересованное лицо - должник Вирх В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Возражения по существу заявления суду не представлены.
Прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда и представитель заинтересованного лица - УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает заявление необоснованным и подлежащим отказу.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», - задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», - решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
По правилам подп. 12 п. 12 ст. 64 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», - в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.
В силу п.п. 2, 3 ст. 102 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», - размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как установлено в судебном заседании исполнительное производство № в отношении Вирх В.В. было возбуждено судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании дубликата исполнительного листа №, выданного Тракторозаводским районным судом г. Волгограда, о взыскании с Вирх В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Вирх В.С. алиментов на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/ 4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Заявление взыскателя Вирх В.С. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой вынести постановление о расчете задолженности по алиментам и выдать ей справку расчета суммарной задолженности по алиментам, которая числится за должником Вирх В.В., поступило в Тракторозаводский районный отдел УФССП по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1, на исполнение которой было передано исполнительное производство в отношении Вирх В.В., было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, равной <данные изъяты>, копия которого была направлена в адрес взыскателя простой почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует надлежащим образом заверенная выписка из журнала исходящей корреспонденции Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области.
То обстоятельство, что взыскатель не получал копию соответствующего постановления невозможно проверить, так как по действующему законодательству данная почтовая корреспонденция не подлежит направлению заказными письмами. Но по факсу вновь ДД.ММ.ГГГГ была направлена копия постановления о расчете задолженности должника, составившей <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд не может признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1, тем более признать их бездействием.
В то же время, учитывая положения п.5 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, - при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Тракторозаводского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 по исполнению решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Вирх В.В. в пользу Вирх В.С. алиментов на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразившееся в непринятии постановления о расчете задолженности по алиментам и ненаправлении в адрес взыскателя копии указанного постановления, Вирх В.С. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья: