Дело № 2-3301/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 27 октября 2011 года
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Щелконогова С.С.,
при секретаре Мун В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Тракторозаводского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора дарения земельного участка и садового дома от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся по адресу: <адрес> возвращении сторон в исходное состояние.
До начала судебного разбирательства по делу от истца Белоглазкина В.А. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных требований (л.д. 19).
Представитель истца Белоглазкина В.А. по доверенности Голов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причина неявки суду не известна (л.д. 17).
Ответчик Белоглазкин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, направил телеграмму с ходатайством об отложении слушания дела, в связи с нахождением на больничном листе (л.д. 18).
Суд, выслушав истца Белоглазкина В.А., исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ основаниями прекращения производства по делу является, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от искового заявления к ФИО2 об отмене договора дарения, производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения - прекратить.
Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО1 от искового заявления к ФИО2 об отмене договора дарения.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения - прекратить.
Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.
Судья: Щелконогова С.С.