Дело № 2-3299/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 09 ноября 2011 года
Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Щелконогова С.С.,
при секретаре Мун В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 241 рубля 84 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 424 рублей 83 копеек, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Андреевым С.В. был заключен кредитный договор № №, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 250 000 рублей сроком на 60 месяцев, до 11 августа 2013 года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Заемщик неоднократно исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках. 30 августа 2011 года Андрееву С.В. было направлено требование о возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением заемщиком договорных обязательств. По состоянию на 14 сентября 2011 года задолженность Андреева С.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 241 рубль 84 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 154 117 рублей 68 копеек; начисленные проценты и комиссии – 6 645 рублей 35 копеек; пени и штрафные санкции - 478 рублей 81 копейка. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>» на основании решения Банка России о государственной регистрации устава Банка в новой редакции и внесенных ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной налоговой службы по г.Москве изменений в единый государственный реестр юридических лиц, официальное наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество «<данные изъяты>». Просит взыскать с Андреева С.В. сумму задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 241 рубля 84 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 424 рублей 83 копеек.
Представитель истца – ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке (л.д. 58). При подаче искового заявления в суд, просил рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя ОАО «<данные изъяты>».
Ответчик Андреев С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не известны, возражений по существу иска не представил (л.д. 45, 52, 60, 61).
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Андреева С.В. в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (кредитором) и ответчиком ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор № № (л.д. 4-7).
Согласно условиям указанного договора, Андрееву С.В. предоставлен кредит «на потребительские цели» в сумме 250 000 рублей на срок 60 месяцев до 11 августа 2013 года, из расчета 22 % годовых.
Договором предусмотрена обязанность заемщика в погашении кредита ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца в виде единого аннуитетного платежа равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга (пункты 4.5, 4.7 кредитного договора). Заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные кредитным договором (пункт 5.1.2 кредитного договора).
Согласно пункту 5.3.3 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и неустойки или досрочного расторжения кредитного договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по настоящему договору или досрочного расторжения договора, при нарушении заемщиком сроком уплаты любого платежа по кредитному договору более 5 рабочих дней, неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных кредитным договором.
При нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа (пункт 6.2 кредитного договора).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (кредитором) и ответчиком Андреевым С.В. (заемщиком) было заключено дополнительное соглашение № № к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в целях информирования заемщика о расчете и размере полной стоимости кредита (л.д. 7).
Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору – предоставил ответчику Андрееву С.В. денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-21).
Однако, заемщик Андреев С.В. в нарушение условий кредитного договора не своевременно производит платежи в погашение полученного кредита и процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику Андрееву С.В. ОАО «<данные изъяты>» было направлено требование о возврате кредита, процентов по кредиту и штрафных санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неоднократным нарушением сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Однако, данное требование до настоящего момента не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Андреева С.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14 сентября 2011 года составляла: 154 117 рублей 68 копеек – просроченный основной долг; 6 401 рубль 41 копейка – задолженность по процентам; 243 рубля 94 копейки - задолженность по процентам за просроченный кредит; 404 рубля 70 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 74 рубля 11 копеек - неустойка за просроченные проценты, а всего задолженность составляет 161 241 рубль 84 копейки. Представленный расчет судом проверен, признается верным и принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен и свой расчет им не представлен.
Указанные обстоятельства подтверждаются: копией кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6); копией дополнительного соглашения № № к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-16); выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-21); копией требования № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22); расчетом задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26).
В досудебном порядке данный спор разрешен не был, задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Андреевым С.В. систематически допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть он не исполняет обязательств, предусмотренных договором.
В свою очередь, согласно протоколу № № внеочередного общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>», решением общего собрания Банка было утверждено новое фирменное наименование «Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» сокращенное фирменное наименование ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 32-37), что также подтверждается копией свидетельства серии № (л.д. 38), копией свидетельства серии № (л.д. 39-40).
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика за неисполнение условий кредитного договора задолженности, составляющей по состоянию на 14 сентября 2011 года – 161 241 рубль 84 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в суд в сумме 4 424 рублей 83 копеек (л.д.3).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 241 рубля 84 копеек, в том числе: 154 117 рублей 68 копеек – просроченный основной долг; 6 401 рубль 41 копейка – задолженность по процентам; 243 рубля 94 копейки - задолженность по процентам за просроченный кредит; 404 рубля 70 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 74 рубля 11 копеек - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 424 рублей 83 копеек, а всего 165 666 (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Щелконогова С.С.
Справка: заочное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: Щелконогова С.С.