Дело № 2 - 3360/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград «09» ноября 2011 года
Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе
председательствующего судьи Старковой Е.М. при секретаре Феневой Л.В.,
рассмотрев «09» ноября 2011 года в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Гомазкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Гомазковым В.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты за №. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 57 500 руб. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 27,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере не менее 320 руб. Согласно выписке по счету должник воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 66 144 руб. 11 коп., из которых: просроченный основной долг 54 104 руб. 22 коп., начисленные проценты 5258 руб. 37 коп., штрафы и неустойки 6781 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2184 руб. 32 коп.
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).
Ответчик Гомазков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, возражений не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ для отношений, возникающих при займе.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.2. ст.811 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда Договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Гомазковым В.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты за №. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 57 500 руб. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 27,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере не менее 320 руб. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22), уведомлением № № об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<данные изъяты><данные изъяты>» (л.д.24-26).
Ответчик, подтверждая факт заключения кредитного соглашения подписал анкету-заявление на получение кредитной карты, после чего банк осуществил перечисление денежных средств в размере 57 500 руб. Согласно выписке по счету должник воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.9-19).
Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчета сумма задолженности составляет 66 144 руб. 11 коп., из которых: просроченный основной долг – 54 104 руб. 22 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5258 руб. 37 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2022 руб. 18 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4759 руб. 34 коп. Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, выполненным истцом и справкой по кредитной карте (л.д.7-8). Расчет выполнен истцом верно, исходя из условий договора.
Поскольку обязательства по договору не исполнены надлежащим образом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 54 104 руб. 22 коп. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 5258 руб. 37 коп.
Кроме того, в соответствии с п.п.7.1-7.2 Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Размер неустойки и штрафа исчислен истцом исходя из условий соглашения о кредитовании на получение кредитной карты в размере 6781 руб. 52 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу расходы.
Поскольку ОАО «<данные изъяты>» при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме 2184 руб. 32 коп. (л.д.5-6), исковые требования удовлетворены, следовательно с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2184 руб. 32 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237,244 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Гомазкова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66 144 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг – 54 104 руб. 22 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5258 руб. 37 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6781 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 2184 руб. 32 коп., а всего взыскать 68 328 (шестьдесят восемь тысяч триста двадцать восемь) рублей 43 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М.Старкова