Дело № 2 - 2244/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                       «06» июля 2011 года

          Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Сергеев С.С.,

при секретаре Орловой Е.С.,

с участием представителя истца ОАО «СОГАЗ» - Лободиной Ю.Ю.

ответчика Полякова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ОАО «Страховое общество газовой промышленности» к Полякову ФИО6 ФИО7 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

21.04.2009 г. в 13 час. 00 мин. на пересечении <адрес> в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № и Александровой А.А., управлявшей автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Поляков А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах-Юг». Автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, застрахован его собственником Александровой А.А. по договору добровольного страхования в ОАО «СОГАЗ». На основании представленных документов, ОАО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и произвело Александровой А.А. выплату страхового возмещения в размере 213658 рублей 49 копеек. ООО «Росгосстрах-Юг» в порядке суброгации произвело выплату ОАО «СОГАЗ» суммы страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Оставшуюся часть суммы страхового возмещения в размере 93658 руб. 49 коп. ОАО «СОГАЗ» в порядке суброгации просит взыскать с виновника дорожно-транспортного происшествия Полякова А.В.

В судебном заседании представитель истца ОАО «СОГАЗ» - Лободина Ю.Ю., действующая на основании доверенности (л.д.18), исковые требования поддержала.

Ответчик Поляков А.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении, адресованном суду.

Выслушав представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В виду того, что признание ответчиком исковых требований не нарушает прав третьих лиц, суд принимает признание ответчиком Поляковым А.В. исковых требований ОАО «СОГАЗ» о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 93658 рублей 49 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истец при обращение в суд с иском понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3009 руб. 75 копеек (л.д.5). Поскольку решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика подлежать взысканию судебные расходы в размере 3009 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-198, 233-237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Страховое общество газовой промышленности» к Полякову ФИО9 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Полякова ФИО10 в пользу ОАО «Страховое общество газовой промышленности» сумму страхового возмещения в размере 93658 (девяносто три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 49 копеек.

Взыскать с Полякова ФИО11 в пользу ОАО «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3009 рублей 75 копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Волгоградский областной суд в течении 10 суток с момента его вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья :      С.С.Сергеев