Дело № 2-3371/2011
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г.Волгоград «09» ноября 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Старковой Е.М.
при секретаре Феневой Л.В.
с участием истца Баландина Р.В., представителя ответчика Саранговой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде «09» ноября 2011 года гражданское дело по иску Баландина <данные изъяты> <данные изъяты> к Государственному учреждению «<данные изъяты>» о взыскании денежной компенсации за вещевое обмундирование, неустойки, судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в Государственном учреждении «<данные изъяты>», при увольнении ему была начислена, но не выплачена в связи с отсутствием финансирования, компенсация за форменное обмундирование. Просит взыскать с ответчика компенсацию за вещевое обмундирование в размере 14162 руб., поскольку при увольнении данная выплата не произведена, то просит взыскать денежную компенсацию в размере 850 руб. за 240 дней задержки выплаты, а также просит взыскать расходы по оплате за оказанную ему юридическую помощь в сумме 1500 руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд. Вместе с тем не отрицала наличия задолженности перед истцом за вещевое обмундирование в размере 14162 рублей, пояснив, что указанная сумма истцу начислена, однако не выплачена в связи с отсутствием финансирования по соответствующей целевой статье федерального бюджета. Просит также в случае удовлетворения исковых требований снизить размер государственной пошлины до минимального размера в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст.64 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, сотрудникам органов внутренних дел, увольняемым со службы с правом на пенсию, производятся единовременные выплаты.
Постановлением Правительства РФ от 5 мая 2008 г. № 339 «О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования» установлено, что вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться денежная компенсация отдельным категориям сотрудников, имеющим специальные звания внутренней службы. Выплата денежной компенсации производится в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, устанавливаемой Правительством Российской Федерации по представлению Министерства внутренних дел Российской Федерации, согласованному с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти.
Приказом от 06.10.2008 г. N 600 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий "Об утверждении порядка выплаты отдельным категориям сотрудников государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования" п. 1 - денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться с разрешения руководителя организации Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий увольняемым сотрудникам ГПС МЧС РФ, имеющим специальные звания внутренней службы, при наличии задолженности за предметы вещевого имущества личного пользования, которые не получены на день увольнения включительно по не зависящим от них причинам. Денежная компенсация может быть получена в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, устанавливаемой Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено следующее.
Баландин Р.В. являлся сотрудником ГУ «<данные изъяты> <данные изъяты>». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Баландин Р.В. был уволен по <данные изъяты> Положения о службе в органах внутренних дел РФ. Компенсация за вещевое обмундирование при увольнении в сумме 14162 руб. 00 коп. была начислена, но не выплачена в связи с отсутствием финансирования по соответствующей целевой статье федерального бюджета. Данные обстоятельства следуют из пояснений истца, подтверждаются справкой Государственного учреждения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), ответчиком не оспорены.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по выплате компенсации за вещевое обмундирование, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Довод представителя ответчика, просившей суд отказать истцу в удовлетворении его требований в связи с пропуском установленного ст.392 Трудового кодекса РФ срока исковой давности, судом во внимание не принимается.
В силу ст.392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из пояснений истца, после увольнения выплата компенсации за вещевое обмундирование ему не была произведена в связи с отсутствием финансирования по соответствующей целевой статье федерального бюджета, компенсация начислена, ответчик не отказывал ему в выплате указанной суммы. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как денежная компенсация за обмундирование была начислена, но не выплачена в связи с отсутствием финансирования из бюджета и обязанность работодателя по выплате работнику начисленной суммы, выплата которой задержана – сохраняется.
Таким образом, суд считает, что истцом не пропущен срок для обращения в суд с требованием о взыскании компенсации за вещевое обмундирование.
В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Несмотря на то обстоятельство, что ответчик не выплатил своевременно истцу денежную сумму за обмундирование, проценты, предусмотренные ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации, в пользу истца взысканию не подлежат, поскольку указанной нормой не предусмотрена уплата процентов в случае задержки выплаты денежной компенсация за предметы вещевого имущества личного пользования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, подлежат взысканию понесенные судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцом понесены расходы по оплате юридической помощи за составление искового заявления в сумме 1500 руб., то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
По правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ, - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с ч.2 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ, учитывая сложное финансовое положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета до 00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Баландина <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного учреждения «<данные изъяты>» в пользу Баландина <данные изъяты> компенсацию за вещевое обмундирование при увольнении в размере 14162 рублей 00 коп., расходы по оплате юридической помощи в сумме 1500 руб. 00 коп., а всего 15662 руб. 00 коп. (пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два руб. 00 коп.).
В остальной части иска Баландина <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.
Судья Е.М.Старкова