Дело № 2-3346/2011г.
Ре ш е н и е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград «09» ноября 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи : Старковой Е.М.
при секретаре : Феневой Л.В.
с участием истца, представителя истца,
рассмотрев «09» ноября 2011 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гужаускаса <данные изъяты> <данные изъяты> к Гужаускас <данные изъяты> о признании договоров займа незаключенными,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что с него в пользу Гужаускас Н.Е. по решению Тракторозаводского районного суда г. Волгограда взыскана денежная сумма по двум распискам от ДД.ММ.ГГГГ, однако им расписки не писались и не подписывались, денежные средства по договорам займа ему не передавались, а поэтому просит признать договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными.
В судебном заседании истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, объяснений по иску не представила.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Гужаускас Н.Е. и Гужаускасом А.А. заключено два договора займа, согласно которым Гужаускас А.А. занял у Гужаускас Н.Е. 200000 руб., обязавшись возвращать денежные средства ежемесячно. Поскольку Гужаускас А.А. свои обязательства не исполнял, то решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Гужаускас <данные изъяты> к Гужаускасу <данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, с него взыскана сумма долга 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35486 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5556 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате юридической помощи 2000 руб., а всего 243043 руб. 00 коп. Решение суда вступило в законную силу. В ходе рассмотрения гражданского дела судом был проверен довод Гужаускаса А.А. о том, что он у своей бабушки денег в долг не брал, расписки от ДД.ММ.ГГГГ не писал и не подписывал. Доказательств в обоснование довода в ходе рассмотрения дела им представлено не было, образцы почерка за 2009 год для осуществления необходимой оценки доводов также не были представлены. В связи с чем довод Гужаускаса А.А. о том, что расписки подписаны иным лицом, не был принят судом во внимание.
Указанные обстоятельства подтверждаются распиской на сумму 100000 руб. написанной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37); распиской на сумму 100000 руб. написанной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38); решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Гужаускас <данные изъяты> к Гужаускасу <данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов по договору займа (л.д.39-41); кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба Гужаускаса А.А. без удовлетворения (л.д.42-43).
Поскольку решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по гражданскому делу по иску Гужаускас <данные изъяты> к Гужаускасу <данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, вступило в законную силу, то обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая, что решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, установлены те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между Гужаускас Н.Е. и Гужаускасом А.А. заключено два договора займа, согласно которым Гужаускас А.А. занял у Гужаускас Н.Е. 200000 руб. и указанная сумма решением суда взыскана с Гужаускаса А.А., а также дана оценка доводам Гужаускаса А.А. о том, что он денежные средства не получал и свои подписи в расписках не выполнял и данный довод судом не принят, так как не представлено доказательств того, что расписки подписаны иным лицом, не представлены образцы почерка Гужаускаса А.А. за 2009 год для осуществления оценки указанных фактов, то при рассмотрении спора о признании договоров займа незаключенными, вышеуказанные обстоятельства вновь устанавливаться не могут, и не подлежат оспариванию, то в удовлетворении исковых требований Гужаускас А.А. о признании договоров займа незаключенными следует отказать. Оснований для признания договоров займа незаключенными не имеется.
Довод истца и его представителя о том, что истец не подписывал расписки от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства от ответчика не получал, а поэтому договора займа следует признать незаключенными, судом во внимание не принимается, опровергается вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном по гражданскому делу по иску Гужаускас <данные изъяты> к Гужаускасу <данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.
Не может быть принят во внимание довод представителя истца о том, что при рассмотрении спора суд обязан установить то обстоятельство, подписаны расписки истцом либо иным лицом, для чего необходимо провести по делу почерковедческую экспертизу. Как и не может быть принят довод представителя истца о том, что при рассмотрении гражданского дела по иску Гужаускас <данные изъяты> к Гужаускасу <данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, встречного иска о признании договоров займа незаключенными не заявлялось, а поэтому суд должен проверить то обстоятельство подписаны расписки Гужаускас А.А. либо иным лицом. Не принимая доводы представителя истца, суд исходит из того, что указанное обстоятельство было установлено решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном по гражданскому делу по иску Гужаускас <данные изъяты> к Гужаускасу <данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов по договору займа и вновь устанавливаться не может, как и не подлежит оспариванию при рассмотрении иного спора между теми же сторонами.
В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств того, что имеются основания для признания договоров займа недействительными суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что сделки не соответствуют требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 209 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Гужаускаса <данные изъяты> к Гужаускас <данные изъяты> о признании договоров займа незаключенными – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья Старкова Е.М.