№ 2-2961/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Волгоград 18 октября 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего федерального судьи Малышевой Е.А.,
при секретаре Тихоновой Я.А.,
с участием истца Колесникова Н.Н.,
представителя ответчика Штефан Д.В. – Штефан Л.Г.,
ответчика Штефан Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2011 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Колесникова Н. Н.ча к Штефану Д. В., Яшагину А. А.чу, Штефан Л. Г. о взыскании денежной компенсации морального вреда за вред здоровью, причинный преступлением,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что 27 августа 2010 года ответчики Штефан Д.В. и Яшагин А.А. совместно избили его, после чего открыто похитили у него принадлежащий ему сотовый телефон и кошелек с деньгами на общую сумму 1500 рублей. В результате этого избиения ему были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, множественные кровоподтеки и ссадины лица, головы и туловища, повлекшие вред его здоровью. По поводу указанных повреждений он находился в больнице на стационарном лечении с 28 августа по 08 сентября 2010г., а затем был выписан на амбулаторное лечение. Приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 03.12.2010 года Штефан Д.В. и Яшагин А.А. (каждый) за совершение указанных действий в отношении него были признаны виновными по ст. 162 ч. 2 УК РФ с назначением каждому наказания в виде лишения свободы. В результате указанных виновных действий ответчиков ему причинен моральный вред, до настоящего времени он испытывает физические и нравственные страдания от пережитого, периодически у него продолжаются сильные головные боли. Поэтому истец просит взыскать с ответчиков Штефан Д.В., Яшагина А.А. компенсацию морального вреда по 100 000 рублей с каждого.
Истец Колесников Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Штефан Д.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом под расписку (л.д.33), представил письменное возражение, в котором указал, что с иском не согласен, так как данного преступления он не совершал, полагает, что осужден несправедливо (л.д.34).
Представитель ответчика Штефан Д.В. – Штефан Л.Г. в судебном заседании иск не признала по тем же основаниям.
Ответчик Яшагин А.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом по расписку (л.д.37), представил в суд возражение, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен без указания доводов (л.д. 38).
По инициативе суда в качестве соответчика по делу привлечена мать несовершеннолетнего ответчика Штефан Д.В., которому 17 лет, – Штефан Л.Г., которая в судебном заседании полагала решение суда в отношении нее на усмотрение суда, просила снизить размер компенсации морального вреда до 5 000 рублей.
Суд, выслушав истца, ответчика Штефан Л.Г., представителя ответчика Штефан Д.В., исследовав материалы дела, находит исковые требования Колесникова Н.Н. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
По правилам ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
В судебном заседании установлено следующее :
В ночь на 27 августа 2010 года Яшагин А.А. и несовершеннолетний Штефан Д.В. по предварительной договоренности между собой совершении разбойное нападение на Колесникова Н.Н. в целях хищения его имущества. С этой целью Яшагин А.А. и Штефан Д.В., каждый из них, нанесли Колесникову Н.Н. неоднократные удары руками и ногами по голове и различным частям тела, в том числе, когда Колесников Н.Н. лежал на земле. В результате указанных действий Яшагина А.А. и Штефана Д.В. Колесникову Н.Н. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства. В ходе избиения Яшагин А.А. и Штефан Д.В. потребовали от Колесникова Н.Н. находящиеся при нем материальные ценности, на что Колесников Н.Н. передал им принадлежащий ему сотовый телефон, стоимостью 600 рублей. После чего Яшагин А.А. и Штефан Д.В. из кармана его брюк похитили принадлежащий Колесникову Н.Н. кошелек с деньгами в размере 900 рублей.
Приговором Тракторозаводского райсуда г. Волгограда от 03 декабря 2010 года, вступившим в законную силу, Яшагин А.А. и Штефан Д.В., каждый из них, за совершение указанных действий в отношении Колесникова Н.Н. признаны виновными по ст. 162 ч.2 УК РФ с назначением каждому из них наказания виде лишения свободы. При этом в приговоре указано, что за Колесниковым Н.Н. признается право на удовлетворение гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства (л.д.7-14,3-6).
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст.ст. 151,1099,1100 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными способностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из содержания приговора Тракторозаводского райсуда г. Волгограда от 03.12.2010г. ответчики Штефан Д.В. и Яшагиным А.А., осуждены за совершение тяжкого преступления в отношении Колесникова Н.Н. Кроме того, в результате совершенного преступления Колесникову Н.Н. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме <данные изъяты>, повлекшие причинение истцу легкого вреда здоровью по признаку его кратковременного расстройства.
В результате указанных телесных повреждений истец с 28 августа 2010 г. по 08 сентября 2010 года находился в больнице на стационарном лечении, в результате причинения указанных телесных повреждений Колесников Н.Н. испытывал и испытывает физические и нравственные страдания.
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что в результате виновных действий ответчиков Штефан Д.В. и Яшагина А.А., истцу Колесникову Н.Н. были причинены вышеуказанные телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью, физические и нравственные страдания, а поэтому суд находит, что с ответчиков Штефан Д.В. и Яшагина А.А. в пользу Колесникова Н.Н. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий потерпевшего Колесникова Н.Н. из-за причиненных в результате преступления телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью и нахождение в больнице, а поэтому суд считает, что с Штефан Д.В. и Яшагина А.А. в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере по 30 000 рублей с каждого, а не по 100 000 рублей, как просит истец.
При этом ответчик Штефан Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигший совершеннолетия, по правилам ст. 1074 ГК РФ должен самостоятельно нести ответственность за причиненный им вред на общих основаниях, поскольку его виновность в совершении противоправных действий, повлекших причинение ущерба, установлена приговором суда.
Вместе с тем, как следует из приговора Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 03.12.2010 года, несовершеннолетний Штефан Д.В. осужден к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев и до настоящего времени отбывает наказание в местах лишения свободы, где не работает, в связи с чем не может возместить причиненный им вред ввиду отсутствия у него для этого средств. Поэтому суд считает необходимым возложить ответственность по возмещению указанного вреда на мать несовершеннолетнего Штефан Д.В. – ответчика Штефан Л.Г. (л.д.51) до достижения им 18-ти лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, так как она не осуществляла должного надзора за сыном и безответственно относилась к его воспитанию, результатом чего и явилось неправильное поведение сына Штефан Д.В., повлекшее причинение вреда здоровью истца, ибо по правилам п. 1 ст. 63 Семейного Кодекса РФ, - родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.
Ответчик Штефан Л.Г. в судебном заседании отказалась назвать место жительство отца ее сына Штефан Д.В., пояснив при этом, что она не желает привлекать отца ребенка для участия в данном деле, так как его никогда не интересовала судьба их сына, брак с отцом ребенка у них давно распался.
Доводы ответчика Штефан Д.В. о том, что он не совершал данного преступления в отношение Колесникова Н.Н., - опровергаются вступившим в законную силу приговором суда от 03.12.2010г. в отношении Штефан Д.В.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Яшагина А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Колесникова Н. Н.ча компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Взыскать со Штефан Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Колесникова Н. Н.ча компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию со Штефан Д.В. в случае непогашения этой суммы его матерью Штефан Л.Г. полностью или в недостающей части.
Взыскать со Штефан Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Колесникова Н. Н.ча компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Взыскание указанной суммы со Штефан Л. Г. производить до достижения Штефан Д. В. 18-ти лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты взыскание оставшейся суммы компенсации морального вреда в пользу Колесникова Н. Н.ча производить со Штефан Д. В..
В остальной части в иске Колесникову Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья : Е.А. Малышева