Дело № 2 – 3123/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Ткачева А.И.,
при секретаре Басакиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Авдеевой В.Е., Авдеева М.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Мищенко А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Авдеева В.Е. и Авдеев М.В. обратились в суд с настоящим заявлением, в котором просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Мищенко А.В. Которое выразилось в не направлении в адрес должников копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с Авдеевой В.Е., Авдеева М.В. в пользу ООО «Кредитный брокер «ФинАктив».
В обоснование своих требований заявитель сослался на следующие обстоятельства.
В производстве судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Мищенко А.В. находится исполнительное производство, по которому заявители являются должниками.
Постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем 12 марта 2011 года, в адрес заявителей не направлялось, чем нарушены положения п. 17 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве».
В судебное заседание заявители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Авдеева В.Е. представила заявление об отложении рассмотрения дела, «в связи с отсутствием возможности участвовать в суде при рассмотрении дела». Авдеев М.В. об отложении разбирательства дела не просил.
Представитель УФССП по Волгоградской области Смирнов С.А., в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит в удовлетворении заявления Авдеевой В.Е., Авдеева М.В. отказать. Также указал, что исполнительное производство № о взыскании с Авдеевой В.Е. <данные изъяты> и обращении взыскания на предмет залога возбуждено ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство № № о взыскании с Авдеева М.В. <данные изъяты> и обращении взыскания на предмет залога возбуждено ДД.ММ.ГГГГ Постановления о возбуждении исполнительных производств вручены лично Авдеевой В.Е. в день возбуждения под роспись.
При разрешении заявления Авдеевой В.Е. суд руководствуется положениями частей 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, в соответствии с которыми, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В своем заявлении об отложении разбирательства дела Авдеева В.Е. причины невозможности своего участия в судебном заседании не указала. Авдеев М.В. об отложении разбирательства дела не просил.
Представитель УФССП по Волгоградской области Смирнов С.А. не просил об отложении разбирательства дела.
В связи с чем, суд признает причины неявки заявителей в судебное заседание неуважительными, и полагает возможным рассмотреть заявление Авдеевой В.Е. и Авдеева М.В. в отсутствие заявителей и представителя заинтересованного лица.
Проверив письменные материалы дела, суд находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании частями 1, 2 ст. 441 ГПК Российской Федерации постановление судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности должностное лицо в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии со ст. 255 ГПК Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Тракторозаводский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Тракторозаводским районным судом г. Волгограда о взыскании с Авдеева М.В., Авдеевой В.Е. в пользу ООО «Кредитный брокер «ФинАктив» <данные изъяты> и обращении взыскания на предмет залога – квартиру <адрес>, назначив начальную продажную цену указанной квартиры в сумме <данные изъяты>.
Судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Мищенко А.В. возбуждено два исполнительных производства № и №, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесены соответствующие постановления о возбуждении исполнительных производств.
Копии названных постановлений в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ вручены Авдеевой В.Е. под роспись.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы заявителей о том, что судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Мищенко А.В. в адрес заявителя копии постановлений о возбуждении исполнительного производства не направлялись, в судебном заседании своего подтверждения не нашли.
В связи с изложенным заявление Авдеевой В.Е., Авдеева М.В. о признании не законным бездействия судебного пристава-исполнителя, - на законе не основано и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Авдеевой В.Е., Авдеева М.В. в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Мищенко А.В., выраженным в не направлении в адрес должников копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья Ткачев А.И.